Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/321 E. 2026/305 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - .... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu ve kendisine isabet eden dairenin teslim edildiğini, birikmiş aidatların tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu aidatların tahsili amacıyla 28/10/2024 tarihinde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, öncelikle işbu dava ile 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava dosyasının fiili ve hukuki irtibatı olması nedeniyle bu dosyaya birleştirilmesine, neticeten davanın kabulü ile bakiye 112.994,00-TL aidat alacağının temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek kooperatif genel kurul kararlarındaki gecikme zammı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır. Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak davasıdır. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olması nedeni ile işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, 3-Yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2026

Katip ...

Hakim ...