İlk Derece Mahkemesi 2026/260 E. 2026/252 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/260 Esas KARAR NO : 2026/252 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2026 KARAR TARİHİ : 17/03/2026

DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 17.03.2026 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle;

Müvekkilinin, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------- -------- sicil numarası ile kayıtlı --------- Şirketi’nin kurucusu ve ortağı olduğunu, anılan şirket, aile bireyleri tarafından kurulmuş olup 2003 yılından bu yana kesintisiz şekilde ticari faaliyetlerini sürdüğünü, müvekkilinin, görev süresi boyunca şirketin faaliyetlerinin gelişmesine, kurumsallaşmasına ve ticari değerinin artmasına önemli katkılarda bulunduğunu, müvekkili şirketin kuruluşundan bugüne gerek sermayesi gerek emeği gerek çabaları ile şirketin en güçlü haline ulaşmasını sağlayan ortak olduğunu, bu süreçte görev ve sorumluluklarını özen, sadakat ve TTK kapsamında basiret ilkeleri doğrultusunda yerine getirdiğini, müvekkilinin dava dışı bazı ortakların canına ve malına yönelik ağır tehditlerine maruz kalmış; haksız şekilde şirketten uzaklaştırılmış, şirkete girişi engellenmiş, bu baskı ve ikrah altında iradesi sakatlanarak, hisselerinin büyük bir kısmını ve kendisine ait olan taşınır ve taşınmalarını rızası dışında diğer ortaklara devretmek zorunda kaldığını, müvekkilinin haksız ve usulsüz şekilde müdürlük görevinden de alındığını müvekkilinin görevden alınması ile yerine "davalı -------- de müdür olarak görevlendirildiğini, Bu süreçte müvekkilin açık taleplerine rağmen şirketle ilgili bilgi akışı kötü niyetle kesilmiş; kendisinden sonra düşük bedellerle şirket bünyesinden çıkarılan taşınmazlara, müvekkiline kar payı dağıtılmamasına, usule aykırı diğer ortaklara gönderilen paralara, şirket aleyhine yapılan iş ve işlemlere ilişkin sorular cevapsız bırakılmış, konuya dair müvekkiline hiçbir şekilde açıklama yapmadığını, davacı müvekkilinin iradesi ağır şekilde sakatlanarak konulduğunu, davalıların yargılama sürecinde hisseleri iyiniyetli üçüncü kişilere devrederek müvekkilinin hakkını imkansız hale getirme ihtimali çok yüksek olduğunu, bu nedenle HMK m. 389 gereği ivedilikle Şirket pay defterindeki kayıtlara, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kayıtlara ve gerekli tüm kayıtlara tedbir konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin "tehdit ve gasp" mağduru olduğunu, hisselerin zorla alındığını ve bedel ödenmediğini vurgulayarak "Teminatsız olarak" tedbir kararı verilmesini, bu hususta gerekli tedbirlerin alınmasını, müvekkilinin iradesi ağır şekilde sakatlanarak (ikrah ve baskı altında) zorla devrettirilen hisselerine ilişkin --------- Noterliği ---------- yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri sözleşmesinin iptalini,--------- Noterliği --------- yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri sözleşmesine konu pay devir işlemlerinin iptalini, Mahkeme aksi kanaatteyse hisselerin gerçek değerinin devir tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan ayrı ayrı tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, bahsedilen tüm nedenlerle,--------- Noterliği --------- yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri sözleşmesinin İPTALİNE, --------- Noterliği ---------- yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri sözleşmesine konu pay devir işlemlerinin iptaline, Söz konusu hisselerin geriye dönük sahte işlemlerle pay defterine işlenmiş ve/veya tescil edilmiş olması ihtimaline binaen; tescilin ve pay defteri kaydının iptaline (terkinine), --------- Noterliği --------- yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri sözleşmesine konu hisseler üzerinde müvekkilin pay sahipliğinin devam ettiğinin tespitine ve pay defteri veyahut ticaret sicilde tescil edilmiş olması halinde hisselerin müvekkil adına tesciline, mahkemece bu taleplerin kabul görülmemesi halinde, şirket hisselerinin ikrah yolu ile zorla devrolduğu tarih olan 16/04/2025 tarihi itibari ile şirket mevcudatı da göz önünde bulundurulduğunda hisselerin gerçek değeri üzerinden hesaplanacak bedelin 16/04/2025 tarihinden bu yana işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, pay devri işlemlerinin iptali ve davacı adına tescili aksi halde hisse bedellerinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi dikkate alınarak--------- Esasa sayılı dosya evrakları getirtilip incelenmesinde; Dosya taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu, toparlanacak delillerin benzerlik arz edişi ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin usul ekonomisi ilkesi zorunlu olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu değerlendirildiğinden, Mahkememiz dosyasının ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın -------- Esas Sayılı Dosya Üzerinden Devamına , 2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirin birleşen davadaki nihai karar ile değerlendirilmesine, HMK'nın 168.maddesi gereğince uyuşmazlığın esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/03/2026