İlk Derece Mahkemesi 2026/2255 E. 2026/972 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2255 Esas KARAR NO : 2026/972

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2026 KARAR TARİHİ : 28/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 30.04.2025 tarihinde, davalıya ait ... plakalı ... marka aracın bir hafta süreyle kiralanmasına ilişkin yazılı araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, kararlaştırılan kira bedelinin sözleşmenin imzalandığı 30.04.2025 tarihinde müvekkili tarafından banka hesabı aracılığıyla davalıya ödendiğini, Sözleşmenin imzalanması sırasında davalının kira bedelinden ayrı olarak, üzerinde 40.000,00 TL bedel yazılı bulunan ancak tanzim tarihi ile senedin kimin lehine keşide edildiğine ilişkin kısımları tamamen boş bırakılmış bir senedi oluşabilecek bir hasar veya geçiş ihlalinin teminatı olarak müvekkiline imzalattığını ve bu senedi yanında tuttuğunu, müvekkilinin aracı hasarsız olarak iade etmesine rağmen araçta 8.400,00 TL bedelli hasar oluştuğundan bahisle ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davacının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticeten müvekkilin davalının başlattığı icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatın hükmedilmesine ve Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir. Dava dilekçesi ve dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu çek/senetler kambiyo senedi niteliğinde ise de senetlerin düzenlenme nedeninin taraflar arasındaki ticari nitelikte bulunmayan araç kiralamasına ilişkin olduğu , araç kira ilişkisinden kaynaklı davaya bakmak görevi münhasır görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu (aynı yönde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve... Karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar, İstanbul BAM 36. HD.'nin 22/05/2025 tarihli, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamı) anlaşılmakla, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine, 4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi. 28/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır