İlk Derece Mahkemesi 2026/2068 E. 2026/970 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2068 Esas KARAR NO : 2026/970

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2026 KARAR TARİHİ : 28/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Keşidecisi ... olan, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... numaralı hesaba tanımlı ....seri numaralı 4 adet çek yaprağını müvekkilinin zayi ettiğini ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadıklarını, hukuka aykırı şekilde doldurulup doldurulmadığı veya kötü niyetli üçüncü kişilerce işleme konulup konulmadığının bilinmediğini, bu nedenleMüvekkilinin, Keşidecisi ...olan,... Bankası A.Ş. ...Şubesi nezdindeki .. numaralı hesaba tanımlı ... seri numaralı 4 adet çekin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hasımsız olması ve taraf teşkilinin gerekmediği anlaşılmakla Mahkememizce tensiben karar verilmiş, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve keşideci sıfatıyla dava açtığının sabit bulunduğu, HMK.nun 138. maddesi uyarınca dava şartları hakkında dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşılmakla Anayasanın 141/son ve HMK.nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden karar verilmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14/09/2015 tarih, ...Esas ve ..Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; "...Davaya konu çeklerin boş çek yapraklarından ibaret olmakla, boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptalinin talep edilemeyeceği, TTK 781/1. maddesinde belirtilen ibareleri içermediğinin dava dilekçesi kapsamından anlaşıldığı,..." gerektiği benzer şekilde (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ve ...Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar ) anlaşılmakla davanın HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın Reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır