İlk Derece Mahkemesi 2026/199 E. 2026/199 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/199 Esas - 2026/172 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2026/199 KARAR NO : 2026/172

... DAVA : Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2026 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Maaşının davalı ... yatırıldığını, bankadan defalarca talep etmesine rağmen geriye dönük hesap hareketlerinin tamamının kendisine verilmediğini ve eski kredi kartı ekstreleri için 600,00 TL ücret talep edildiğini, bilgisi ve rızası olmadan mobil bankacılık oluşturulduğunu veya internet bankacılığına girildiğini düşündüğünü, 06/02/2026 tarihinde ... numaralı telefondan aranarak kendisine yeni bankomat kartının ulaşıp ulaşmadığının sorulduğunu, böyle bir talebi olmamasına rağmen bankanın daha sonra bu aramanın "kredi kartı kampanyası" için yapıldığı yönünde gerçeğe aykırı bir ... gönderdiğini, nitekim 16/02/2026 tarihinde şubeye gittiğinde adına bilgisi dışında yeni bir bankomat kartı çıkarıldığını öğrenerek bankanın beyanının gerçeğe aykırı olduğunu tespit ettiğini, tüm bu şüpheli işlemler nedeniyle davalı bankaya olan güveninin sarsıldığını ileri sürerek, bilgisi ve izni dışında yapılan işlemlerden sorumlu olanların tespit edilmesini ve bu işlemler nedeniyle uğradığı şimdilik 30.000,00-TL maddi ve manevi zararın tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden karar verildiğinden, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu da gözetilerek davalıya tebligat çıkartılmamıştır. Dava, bankacılık işleminden kaynaklı olduğu bildirilen maddi ve manevi zararının davalı bankadan tahsili talebine ilişkindir. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı ... Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, eldeki davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da ...tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın ...'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ...gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın ... sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... görülmesi gerektiğinden dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmesi için... GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar verildi. 04/03/2026

...