İlk Derece Mahkemesi 2026/1858 E. 2026/855 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1858 Esas KARAR NO : 2026/855

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...-5 Sicil Nolu İstanbul Ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı tacir olduğu, aile-çay bahçesi restaurant olarak, ... kafe adıyla bilinen işletme sahibi olduğunu, davalı kurumun ... ve ... nolu sözleşmeleri ile müvekkilinin işletmesinde alt ve üst kat bağımsız olmak üzere iki adet aboneliği olduğunu, son harfi …26 ile biten aboneliğe ait dava konusu 20.04.2026 tarihli faturaya 58.335,05 kwh toplam tüketim bedeli altında 309.998,00 TL ceza/fatura kesildiğini, 01.02.2025-10.02.2026 tarihleri arasındaki döneme ilişkin düzenlenen faturada, sayaçta ölçülen 4.152 m³ tüketim miktarına ilave olarak 5.482,62 m³ düzeltilmiş tüketim tahakkuk ettirildiğini, gerçekte böyle bir tüketim bulunmaması nedeniyle, 5.482,62 m³ olarak gösterilen düzeltilmiş tüketim miktarına ve buna bağlı olarak faturanın tamamına itiraz edildiğini, itirazdan netice alınamadığını, ayrıca davalı kurumun, daha önce de, aynı adresteki diğer aboneliğine ilişkin olarak 17.11.2025 tarihli faturada 185.733 kWh toplam tüketim bedeli altında 955.964,00 TL tutarında fatura düzenlediğini, müvekkilinin, düzeltilmiş tüketim miktarı olan 17.456,20 m³ tüketime itiraz ederek menfi tespit davası açtığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının derdest olduğunu beyanla; öncelikle doğalgazın kesilmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını bu nedenle dava konusu ... Kafe 1953 yılından beri aralıksız ,nizasız ve fasılasız faaliyet gösteren aile/çay bahçesi/kafe olması nedeniyle gaz hizmetinin dava süresince devamı ve kesilmemesi konusunda tedbiren karar verilmesini, yargılama neticesinde toplam tüketim bedeli açıklamasıyla düzenlenen toplam 309.998,00 TL bedelli, 20.04.2026 tarihli, ... ... nolu faturadan müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dosyanın tetkikinden; davacı ... tarafından davalı... aleyhine, 17/11/2025 tarihli ... ... nolu fatura nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin olduğu, davanın 12/01/2026 tarihinde açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın davalı tarafından davacıya düzenlenen faturalardan kaynaklandığı görülmüştür. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, davacı ... tarafından davalı... aleyhine 17/11/2025 tarihli ... ... nolu faturadan kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, davanın 12/01/2026 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının taraflarının aynı olduğu, mahkememiz dosyasında da faturadan kaynaklı menfi tespit talebinde bulunulduğu, dava dilekçesinde saatlerin değiştirildiğinin ve saatler değiştirildikten sonra iki ayrı aboneliğe ilişkin uygulanan cezai işlemlerin ölçüm/hesaplama hatası içerdiğinin iddia edildiği, dosyalar arasında bağlantı olduğu, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2026/1858 Esas sayılı işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza