İlk Derece Mahkemesi 2026/1669 E. 2026/585 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1669 Esas KARAR NO : 2026/585

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2026 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2026 tarihinde sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... Servis Yolu üzerinde 9.Blok istikametine seyir halinde iken 1.Sokak kesişimine geldiği esnada, ...Blok üzerinde 10.Blok istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin, ağır şekilde yaralanmış, geçici ile kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin herhangi kusuru bulunmamakta olup kaza tespit tutanağındaki, savcılık dosyasındaki ve sair evraklardaki aleyhe hususları kabul etmediğini, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın tarihindeki sürücüsü ve aynı zamanda işleteni/ ruhsat sahibi davalı ... olduğunu, aynı zamanda söz konusu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmadığını, 5964 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14/2-b ve ... Hesabı Yönetmeliği’nin 9/1-b maddeleri uyarınca “ Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için” ... Hesabının sorumlu olduğu düzenlendiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortası bulunmadığından ... Hesabı, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden, aracın sürücüsü ve ruhsat sahibi/ işleteni olan ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili ..., yargılama konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını; omuz kemiklerindeki ve ayak kemiklerindeki kırıklar ile hareket kısıtlılıkları ve vücudundaki derin yara izleri başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yaralanmalar ve berelenmeler meydana gelmiş ve müvekkile birçok sayıda platin, vida ve plak takıldığını, kazadan sonra ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılan müvekkil burada ve çeşitli hastanelerde yatarak tedavi görmüş, çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, açıklanan şekilde dava konusu trafik kazası nedeniyle çok ağır şekilde yaralanmış, geçici ile kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu bildirip, dava, talep ve diğer her türlü yasal haklarımız saklı olup eldeki dava kapsamında ise fazlaya ilişkin artırım hakkı saklı kalmak üzere haklı davanın kabulü ile; davalı tarafından müvekkilinin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu aracı ve adına kayıtlı malvarlığını 3. kişilere devri söz konusu olabileceğinden; davalı ... adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı araç üzerine ve UYAP kanalıyla tespit edilecek davalı ... adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar üzerine dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. Kişilere devrinin engellenmesi amacıyla uygun görülecek şekilde ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine karar verilmesini, müvekkil ...'in dava konusu kazada yaralanarak geçici ile sürekli/ kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle

Kalıcı / Sürekli iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00-TL Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00-TL Geçici bakıcı gideri olarak şimdilik, 100,00-TL

Olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02.06.2026 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı'ndan ve davalı ...'ten müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi zararın Davalı ... Hesabı tarafından giderilmesi talebine ilişkindir. ... Hesabı'nın sorumluluğu 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nda düzenlenmiştir. Haksız fiilin genel şartlarının tespitinden sonra, davalı kurumun sorumluluğunun tespiti ve sınırları 5684 sayılı Kanun kapsamında belirlenecektir. Bu sebeple uyuşmazlık konusu 5684 sayılı Kanun kapsamında yer almaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı uyarınca 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmakta İstanbul 23.,24. ve 25. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca; 1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 23.,24.,25. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-İhtiyati haciz/ihtiyati tedbir taleplerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 10.09.2026

Katip ...

Hakim ...