İlk Derece Mahkemesi 2026/1661 E. 2026/888 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1661 KARAR NO : 2026/888

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/09/2026 KARAR TARİHİ:22/10/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ticari ilişkileri kapsamında lehtarı ... Tük. Mal. Tic. Ltd. Şti. ve keşidecisi ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan; ... ... Şubesi muhataplı, 30/09/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli ile ... A.Ş. ... Şubesi muhataplı, 31/09/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 750.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam iki adet çeki 15/09/2026 tarihinde teslim aldığını, ancak söz konusu kıymetli evrakların taşıma ve intikal esnasında müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkması suretiyle zayi olduğunu, çeklerin vadelerinin yaklaşması sebebiyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek muhatap bankalara ibraz edilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız maddi zararlara uğrayacağını ileri sürerek, TTK'nın 757. maddesi uyarınca çeklerin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi amacıyla muhatap banka şubelerine ivedilikle müzekkere yazılması suretiyle ödemeden men yasağı (ihtiyati tedbir) kararı verilmesini ve yapılacak ilanlar neticesinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. Talep eden vekili 21/10/2026 tarihinde feragat dilekçesi sunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine ve tedbirin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 244,00 TL ilam harcının peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine, 3-Mahkememizin 24/09/2026 tarihli 5 nolu ara karar ile dava konusu çeke ilişkin verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, derhal ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay sonra haksız tedbir iddiası ile dava açıldığına dair dosyaya yansıyan bir durum olmaması halinde talep edene yatırılan teminatın iadesine, 5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın talep edene tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır