İlk Derece Mahkemesi 2026/1573 E. 2026/824 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1573 KARAR NO : 2026/824

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2026 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinde yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı ...Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun ise takibe konu ... plakalı aracı müvekkili bankaya rehin verdiğini, kredilerin ödenmemesi ve aksatılması üzerine borçluya ve rehin verene hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ve rehin verenin haksız ve takibi uzatmaya yönelik itirazları neticesinde takibin durduğunu, faiz oranlarının sözleşmeye ve 3095 sayılı Kanun'a uygun olduğunu, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine ve bu sözleşmeden doğan borcun teminatı olarak gerçekleştirilen araç rehnine dayalı alacağın, davalı asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil davalı şahıs tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili 01/10/2026 tarihli dilekçesi ile; mahkememizde görülmekte olan davada davalı borçlular aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine vaki haksız itirazın iptalinin talep edildiğini, öte yandan müvekkili banka tarafından aynı borç ilişkisine ve aynı krediye dayalı olarak başlatılan diğer icra takibine yönelik itiraz üzerine daha önceki bir tarihte ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bir itirazın iptali davası açılmış olduğunu, her iki davanın da temelini oluşturan asıl borç ilişkisi ve alacağın kaynağının tamamen aynı olduğunu, davaların birinde şahsi güvence veren kefil ..., diğerinde ise ayni güvence veren rehin veren taraf ...'nun yer aldığını, borcun esası ve ödenip ödenmediği hususunun her iki davanın da temel ispat noktasını oluşturduğunu, söz konusu dosyaların ayrı ayrı yürütülmesinin çelişkili kararların çıkmasına sebebiyet verebileceği gibi usul ekonomisine de aykırılık teşkil edeceğini, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi ve çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi adına davaların ilk açılan dava olan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası altında birleştirilmesinin zorunluluk arz ettiğini belirterek, mahkememiz dosyası ile aralarında tam bir hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine ve mahkememiz dosyasının ilk açılan dava dosyası olan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir." Mahkememizce ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınarak, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; davacı banka tarafından aynı genel kredi sözleşmesi kapsamındaki borçlar nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil ...ve asıl borçlu ...Şirketi aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptali amacıyla 24/09/2026 tarihinde ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen bir diğer itirazın iptali davasının derdest olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı ve davaların ilk açılan mahkemede birleştirileceği düzenlenmiştir. Eldeki dava dosyası ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının taraflarının asıl borçlu şirket ve davacı banka yönünden aynı olduğu, diğer davalıların ise aynı borç ilişkisinden müşterek ve müteselsil olarak sorumlu şahıslar olduğu, dolayısıyla taraflar arasında tam bir şahsi ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki uyuşmazlığın temelini de aynı genel kredi sözleşmesi hükümleri ile aynı borç ilişkisi oluşturmaktadır. Davaların dayandığı sözleşmesel çerçevenin, hukuki uyuşmazlığın ve maddi vakıaların tamamen birbiriyle bağlantılı olduğu, dolayısıyla ilk açılan dava olan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ilgili dosyasında yapılacak yargılama ile toplanacak delillerin eldeki davanın da neticesini doğrudan etkileyecek mahiyette bulunduğu anlaşılmıştır. Bu doğrultuda; usul ekonomisi ilkesi, aynı delillerin mükerrer incelenmesinin önlenmesi ve çelişkili kararların önüne geçilmesi amacıyla davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu kabul edilerek, HMK m. 166/1 gereğince eldeki davanın ilk davanın açıldığı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dava dosyasının, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca bildirilmesine, 5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/10/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır