İlk Derece Mahkemesi 2026/156 E. 2026/145 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/156 Esas KARAR NO :2026/145

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2026 KARAR TARİHİ:24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığı, müvekkil şirket, konfeksiyon sektöründe işletme sahibi olduğu, müvekkil şirket ile davalı aralarında konfeksiyon ürünleri(kıyafet) alım/satımı hakkında sözleşme yaptığı ve davalıya toplamda 1.150.000 tl çek verildiği, davalı-borçlu, işbu çekleri bankadan bozdurmuş olmasına rağmen müvekkil şirkete aralarındaki anlaşma gereği herhangi bir konfeksiyon ürünleri(kıyafet) göndermediği, sözleşme gereği borçludan konfeksiyon ürünleri(kıyafet) alacaklı olduğu, müvekkil şirket, davalıya aralarındaki sözleşme gereği toplamda 1.150.000 tl bedelinde çekleri davalıya teslim ettiği, ödemesi yapılan ancak teslimi yapılmayan ürünlere istinaden istirdat alacağı tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine 06/08/2025 tarihinde haksız olarak itiraz edildiği, davalı bu takibe borcunun olmadığı iddiasıyla itirazda bulunmuş, bu sebeple takip durduğu, borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu müvekkil tarafından ödemesi söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden çekler ile ödenmiş ve bu çekler davalı tarafından bozdurulduğu, ancak karşılığında herhangi bir ürün gönderilmediği, müvekkil şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davamızın haklılığı ortaya çıkacaktır.Konuya bahis çekin kalan kısmı için davalıya karşı .... İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosya ile takip başlatılmış olup davalının ilgili takibe itirazı sonucu tarafımızca açılan itirazın iptali davası .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile görülmektedir. Usul ekonomisi ve yargının meşgul edilmemesi açısından işbu davanın ilgili dosya ile birleştirilerek görülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesin kapsamındaki birleştirme talebi üzerine mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın, işbu dosya davacısı tarafından işbu dosya davalısı aleyhine açılan işbu dava konusu olan satım sözleşmesi gereğince bedeli ödendiği halde teslim edilmeyen mallara ilişkin ödenen bedelin iadesinin sağlanması amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 30/01/2026 olduğu, işbu davanın ise 18/02/2026 tarihinde açıldığı, davanın derdest olduğu ön inceleme duruşmasının 02/06/2026 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir. HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceği, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile birleştirme kararı verilmesinin talep edildiği, incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın dava dayanağının ve taraflarının aynı olduğu, her iki davada da uyuşmazlığın aynı satım sözleşmesinden kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu dolayısı ile usul ekonomisi gereğince de davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda gerekçesi ayrıntılı olarak izah edildiği üzere her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle işbu dosyamızın H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-)Mahkememizde görülen işbu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2026

Katip ...

Hakim ...