İlk Derece Mahkemesi 2026/150 E. 2026/589 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/150 KARAR NO : 2026/589

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: davalının --- Sitesi ----- Şubesinde kredi kartı ve Tüketici kredisi/Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak kredi kullandığını, iş bu kredi ve kredi kartları borçlarını ödemediği için --- Banka Alacakları İcra Dairesi---- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, iş bu ödeme emri üzerine davalı borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazın iptaline, davalının kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durmuş olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı banka ile davadışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. --- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- sayılı dosyasın UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 48.555,65 TL asıl alacak, 3.084,37 TL faiz, 134,21 TL vergi, 398,99 TL ihtar gideri olmak üzere 64.366,72 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; itirazın iptali noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 29/08/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı-----ve davalı kefil ... arsında 24.06.2020 tarihli 1.000.000,00 TL genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlendiğini, ilgili sözleşmelerin davalı ... tarafından 24.06.2020 tarihinde imzalandığı, borcun varlığı ile birlikte TBK 583.maddesine uygun olarak kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapıldığı (kefillerin sorumlu olduğu azami miktar ile kefalet tarihinin ve müteselsil kefillik sıfatının kefilin kendi el yazısı ile yazıldığı) ve bu şekliyle geçerli bir kefalet sözleşmesi imzalandığı ve kefaletin geçerli olduğu, kefalet limitinin toplamda 1.000.000,00 TL olduğu, davacı ----dava dışı borçlu --- davalı ... adına 03.09.2021 tarihinde ---- Noterliği, aracılığı ile ------yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, 07.09.2021 tarihinde Davalı ...tebliğ edildiği, noter tebliğ evrakından anlaşılmış olup, İhtarnamede belirtilen bir gün sürenin sonu olan 08.09.2021 tarihinde temerrüde düştüğü kanaatine varıldığı, dosya içerisinde ------ bildirdiği kredi faiz oranları dava dosyasına sunulmadığından Çek Karnesi Kredisi için Akdi Faiz oranları ve Temerrüt faiz oranları tespitinin yapılamadığı,-----Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi sayfaları içinde Temerrüt Maddesinde ” MADDE: 13- TEMERRÜT FAİZİ VE ORANI Müşteri'nin temerrüdü halinde Banka, vadesinde ödenmeyen anapara (nakde dönüşen gayri nakdi krediler dahil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, Banka'ca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50'sinin (yüzde ellisini) ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir” hükmü yer aldığı, davacı ---- İhtarname'nin çekildiği dönemde ----- bildirilen kredi faiz oranları talep edildiği takdirde çek taahhüt tutarı için tarafımdan Akdi ve Temerrüt faiz oranları tespit edilebilecek olup, dosyada hesaplamamız ---- kredi kartı faiz oranlarına göre yapıldığı, --- -----sayılı Tebliği'nde bir değişiklik yaparak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği bu düzenlemenin 27 Mayıs 2013 Pazartesi gününden itibaren yürürlüğe gireceği şeklinde bir düzenleme yaptığı, bu düzenleme gereğince kredili mevduat ve business kart hesabı için akdi faiz 623,76, temerrüt faizi 96 27,36 olacağı, ---- yayınladığı tebliğde, Kredi Kartının gecikmeye girdiği dönemde ---- Bankasının açıkladığı azami akdi faiz oranı yıllık %23,76, gecikme faiz oranı ise yıllık %27,36 olarak gözükmektedir. Takip talebinde %29,90 oranında temerrüt faiz talebinde bulunulduğu; kefilin sorumluluğu; tespitler bölümünde açıklandığı üzere davacı Banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesin'de Davalı ...'nın 1.000.000.-TL dahilinde kefaleti bulunduğu, tespitleri bölümünde açıklandığı üzere Davacı Banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle düzenlenen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesin'de Davalı Kefil n ----- 1.600.000 TL dahilinde kefaleti bulunduğu, --- Ticaret Odası ---- siciline kayıtlı olan----- ilgili dönemde Davalı kefilin şirket ortağı/yetkilisi kişi olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede Davalının müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu ayrıntılı bir şekilde tanımlanmış kendi el yazıları ile yazılıp ve imzalanmış olduğu, davalı ...'nın 'nın sözleşmede yer alan bu hükümler çerçevesinde, Davacı bankaya karşı Dava Dışı Borçlu -----. şirketi ile birlikte takip ve dava konusu borçların ödenmesinden, kendi temerrüt tarihinde ve kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu,---no.lu kredi kartı; ---- no.lu Ticari ek hesap , ----- no.lu Banka çek sorumluluk tutarı, ----- no.lu Banka çek sorumluluk tutarı, ---- no.lu Banka çek sorumluluk tutarı,----İhtarnamenin çekildiği dönemdeki ------ bildirelen kredi faiz oranlarının dosyaya sunulması halinde çek taahhüt tutarı için için hesaplama tekrar yapılabilecek olup, dosyada hesaplamamız ----- kredi kartı faiz oranlarına göre yapıldığı, 18.11.2021 Takip Tarihi İtibari İle Çek Taahhüt Tutarı, Esnek Ticari Kredisi Ve Business Kart Alacağının Tespiti: davacı Bankanın Davalı Kefilden Çek Taahhüt tutarı, Esnek Ticari Kredisi ve Business kartından kaynaklı alacağı; 48.555,65 TL Asıl Alacak, 3.084,37 TL işlemiş faiz ve 134,21 TL BSMV ile toplam 51.774,23 TL alacaklı olduğu, masraf ücretine ait dosyada herhangi bir makbuz vs bulunmadığından hesaplamaya dahil edilmediği, dahil edilmesi takdirinin mahkememize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Rapor denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmıştır. Kredi sözleşmesi hükümleri gereğince taksit süresinde ödenmeyince sözleşme gereği kalan taksitlerinin tamamının muaccel hale geleceği, muaccel hale gelen bu taksitler toplamına kat ihtarının tebliği ile oluşacak temerrüt tarihine kadar o bankanın bu tür kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden akdi faiz hesaplanıp temerrüt tarihi itibariyle her iki miktarın toplanması ile asıl alacağın bulunacağı, bu asıl alacağa takip tarihine kadar akdi faiz oranının yüzde ellisini geçmeyecek şekilde temerrüt faizi uygulanarak takip tarihindeki alacağın belirlenebileceği, Bankaların bu tür takiplerde yukarıdaki hesaplama şekline göre talepte bulunabileceği, bunu aşan taleplerin reddi gerektiği, bunun altında kalan talepler yönünden ise talep ile bağlılık ilkesi gereğince değerlendirilmesi yapılması gerektiği; Bu husus nazara alınarak mahkememizce inceleme yapılmış olup; Kredi sözleşmesinde, bu sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup, bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir, tarafları bağlar. Elbette, davalının bu kredi gereğince yaptığı ancak takibe konu edilen ödemeler varsa, belgelerini ibraz etmek suretiyle bu hususu ispatlayabilirler, bu ödemelerin banka kayıtlarında yer almaması, banka lehine değerlendirilemez, borçtan mahsubu gerekir. Ancak dosyamızda herhangi bir ödeme iddia edilmiş ya da ispatlanmış değildir. Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman banka bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi raporu gerekçeleriyle ve hesaplama şekliyle mahkememizce denetlenmiş olup; kabule şayan bilirkişi raporunda; dava dışı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandığı, dava dışı şirketin kredi kullanan olarak davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olacağı kredi borcunun ödenmediği, bu sebeple banka tarafından hesabın kat edildiği, kat ihtarının davalıya tebliğ edildiği; sonuç alınamayınca icra takibi başlatıldığı belirlenmiş; hesabın kat edildiği tarihteki asıl alacağın davalının temerrüte düştüğü kat ihtarının tebliğ tarihine kadar akdi faiz uygulanıp temerrüt tarihiyle ödenmeyen ve muaccel hale gelen alacağa eklenmek suretiyle asıl alacağın bulunduğu; asıl alacağa takip tarihine kadar da sözleşmesel temerrüt faizinin ve BSMV'sinin uygulandığı; bu şekilde asıl alacağın 48.555,65 TL, işlemiş faizin 3.084,37 TL, işlemiş faizin vergisi 134,21 TL, masrafın 398,99 TL olduğu belirlenip rapor edilmiştir.Mahkememizce kabule şayan bulunan bilirkişi raporundaki bu tespitler çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talep ettiği, banka kredilerinden doğan alacağın likit olduğu, mahkememizce hüküm altına alınan asıl alacağa yönelik itirazında haksız olduğu nazara alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 2-Davalının ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 48.555,65 TL asıl alacak, 3.084,37 TL faiz, 134,21 TL vergi, 398,99 TL ihtar gideri olmak üzere takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına; 3-Fazlaya dair istemin reddine, 4-Asıl alacak olan 48.555,65 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı banka harçtan muaf olduğundan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.563,95 TL peşin harç ile 732,00TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.295,95 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.140,00 TL ara buluculuk ücretinin red/kabul oranın göre 2.545,16 TL'sinin davalıdan; bakiye 594,84 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 7-Davacı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.033,50 TL olmak üzere toplam 6.033,50 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 4.890,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davalı vekil ile temsil olunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,Reddedilen miktar yönüyle kesin, kabul edilen miktar yönüyle kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.