İlk Derece Mahkemesi 2026/1300 E. 2026/672 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1300 Esas KARAR NO:2026/672

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak, ... Deri Teks. İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. den, ... ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesinin(Şube kodu ...), keşidecisi ... Deri Teks. İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 01.11.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı çeki ile ... ... Bankası A. Ş. .../... Şubesinin (Şube kodu ...), keşidecisi ... Deri Teks. İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 02.11.2025 keşide tarihli, 3.000 Dolar bedelli, ... çek numaralı çekini aldığını ve belli bir süre sonra kaybettiğini, çeklerin kaybolmuş olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin hasımsız ikame edilen iptal davasıdır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazla ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile kıymetli evrak iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüde sevk eden ve davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır. Somut olayda dosya içinde çekin ve bilgilerinin sunularak, çekin kaybolduğu ileri sürülmüştür. Bu itibarla, dava dışı kişi tarafından keşide edilen davacı elindeyken kaybolan çekler bakımından davacının hamil sıfatıyla aktif husumet ehliyeti bulunduğu, TTK'nın 818/1-s maddesi atfı ile 757 vd. maddeleri gereğince ilk ilandan itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu, talep konusu çek için yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, A-) Keşidecisi ... Deri Tekstil İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait 01.11.2025 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, B-) Keşidecisi ... Deri Tekstil İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait 02.11.2025 keşide tarihli, 3.000,00-USD bedelli, ... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır