İlk Derece Mahkemesi 2026/1295 E. 2026/792 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1295 Esas KARAR NO : 2026/792

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... seri numaralı 15.07.2026 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli ... Bankası ... şubesine ait çekin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, bilgileri verilen çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı karar verilmesini, müvekkilinin hem 1.500.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın mahkememizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, kaybolan çekin detaylarının şu şekilde olduğunu: Keşidecisi ... Şirketi lehtarı ... olan ... seri numaralı, 15.07.2026 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli ... Bankası ... şubesine ait tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılması zaruret doğduğunu, açıklanan nedenlerle; ve mahkemenizce re’sen gözetilecek sair sebeplerle, öncelikle tedbir talebimizin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ...Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, ... seri numaralı, 15.07.2026 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli çek açısından öncelikle teminatsız olarak mahkememizce kabul edilmemesi halinde uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. Davacı vekili 17.09.2026 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini ve feragat nedeniyle dosyanın karara çıkartılmasını talep ettiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır