İlk Derece Mahkemesi 2026/394 E. 2026/639 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/394 Esas KARAR NO : 2026/639

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 09/09/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/09/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; I. Keşideci ... İnş.Taah.ve Tic. A.Ş. (.......) tarafından davacı ... adına keşide edilen, .... Şubesine ait , ... Seri Nolu 114.222,37-TL bedelli çekin, II- Keşideci ... İnş. San ve Tic. A.Ş. (VKN:....) tarafından davacı ... davacı adına keşide edilen, .... Ticari Şubesine ait , .... Seri Nolu 179.821,23-TL bedelli çekin, III- Keşideci ... İnş.Taah.ve Tic.A.Ş. (VKN:....) tarafından davacı ... adına keşide edilen, ....Şubesine ait , .... Seri Nolu 241.262,32-TL bedelli, keşide tarihi bulunmayan çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptali ile zayi olduğu belirtilen çeklerin, ödeme yasağı karar verilmesine, kaybolan çeklerin İPTALİNE karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek zayiine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çekin vade tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Muhatap bankalar tarafından talep konusu çeklerin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çekler keşideci olan hesap sahibinin, davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının dosyaya sunduğu çeklerin fotokopisine göre yetkili lehdar olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan keşide tarihi bulunmayan çeklerin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çekleri elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı gibi ilgili bankaya da ibrazı için bir başvuruda bulunulmadığı belirtilmiş olduğundan, zayi olan çeklerin ilan tarihi üzerinden yasal (3) aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, I. Keşideci ... İnş.Taah.ve Tic. A.Ş. (.......) tarafından davacı ... adına keşide edilen, .... Şubesine ait , ... Seri Nolu 114.222,37-TL bedelli çekin, II- Keşideci ... İnş. San ve Tic. A.Ş. (VKN:....) tarafından davacı ... davacı adına keşide edilen, ....Şubesine ait , ... Seri Nolu 179.821,23-TL bedelli çekin, III- Keşideci ... İnş.Taah.ve Tic.A.Ş. (VKN:....) tarafından davacı ... adına keşide edilen, .... Şubesine ait , ... Seri Nolu 241.262,32-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.TL karar ve ilam harcı davacıdan peşin alındığından yeniden harç alınması yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren , HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.09/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸