İlk Derece Mahkemesi 2026/129 E. 2026/342 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/129 Esas KARAR NO : 2026/342

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2026 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... bank .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Kumaşçılık Pazarlama Dış Tic. Ltd. Şti. Olan, 15.02.2026 vade tarihli, ... çek seri numaralı, 900.000,00 TL bedelli bir adet çek teslim aldığını, işbu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiği ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilatının mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu beyanla, çekin kötü niyetli üçüncü kişileri tarafından ele geçirilerek icra takibin konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. İstemde bulunan vekili tarafından sunulan 31.03.2026 tarihli dilekçede, istemde bulunanın hür iradesi kapsamında istemlerinden feragat ettiklerini, istemin reddini istediği görüldü. İstemde bulunan vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede istemden feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek iptali isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, , 3-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekili'nin yokluğunda karar verildi. 01/04/2026

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır