İlk Derece Mahkemesi 2026/1208 E. 2026/739 K.

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1208 Esas KARAR NO : 2026/739

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... VD. ... numaralı vergi mükellefi olan, .... numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin 1570 paya sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirket bünyesinde gerçekleştirilen 25.10.2016 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan ... tarihli, ... Karar numaralı yönetim kurulu kararında;"... Tarih ve Karar No:100 ile alınan ... tarih ve ... nolu Ticaret Sicil gazetesi ile tescil edilen 24.06.2010 tarih ve Karar No:... ile alınan ... tarih ve ... nolu Ticaret Sicil gazetesi ile tescil edilerek yenilenen şirket Genel Müdürlüğüne seçilen ... verilen şirket temsil ve ilzam yetkinsinin kaldırılmasına oybirliği ile karar verilmiştir."şeklinde karar alındığını, işbu davaya konu yönetim kurulu kararının, dava dışı yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili tarafından davacı müvekkilin şirket yönetiminden dışlanmakta olması, müvekkilinin TTK kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının şirket yönetim kurulu başkanınca defaaten ihlali ve şirket içerisindeki denetimin işlevsiz oluşu sebepleriyle başlangıçtan itibaren öğrenilememiş olduğunu, müvekkilinin bahse konu yönetim kurulu kararından işbu belgelerin sair dava dosyalarına ibraz edilen ticaret sicil kayıtları ile haberdar olduğunu, dava konusu yönetim kurulu kararının alındığı dönemde müvekkil ... davalı şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu üyelerinden birisi olduğunu, ... tarihli, ... Karar numaralı yönetim kurulu kararı müvekkilin bilgisi ve rızası hilafına müvekkilin sahte imzası kullanılmak suretiyle tanzim edildiğini, söz konusu yönetim kararının alındığını, yönetim kurulu toplantısında müvekkiline herhangi bir çağrı/davet yapılmadığını, müvekkilinin yönetim kurulu toplantısından ve toplantı gündeminden haberdar edilmediğini, dava konusu sahte imzalı olarak düzenlenen yönetim kurulu kararı tek olmadığını, şirket yönetim kurulu başkanı ve başkan vekilince başkaca yönetim kurulu kararları da sahte imzalı olarak tanzim edildiğini, şirketin ... karar tarihli,...karar numaralı yönetim kurulu kararında, o dönem şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin adının altına sahte imza atılması suretiyle imza yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı tesis edilmiş, bu doğrultuda da hukuka aykırı şekilde imza sirküsü çıkarıldığını, yönetim kurulu kararının müvekkilinin sahte imzası ile tanzim edilmesi sebebiyle yönetim kurulu kararının batıl olduğunun terdiden yok hükmünde olduğunun tespiti talebi ile dava ikame edildiğini, davalı... Şirketi'nin ... tarihli, ... Karar numaralı yönetim kurulu kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, davanın kabulüne, davalı...Şirketi'nin ... tarihli, .... Karar numaralı yönetim kurulu kararının sahte imza atılması sureti ile düzenlenmiş olması ve yönetim kurulu toplantısına çağrı/davet yapılmayıp gündemin bildirilmemiş olması hasebiyle öncelikle yok hükmünde olduğunun, mahkemenizce aksi kanaatte olunması halinde terdiden batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre; (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ...15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, HMK 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere); 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davaya ve yargılamaya birleştirilen ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına, 4-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 5-Birleştirme kararının derhal diğer dava dosyasına bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, asıl dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/09/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip