İlk Derece Mahkemesi 2026/12 E. 2026/12 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/12 Esas - 2026/690 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/12 Esas KARAR NO: 2026/690

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026 YAZIM TARİH : 25/09/2026

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Ltd. Şti olan .... ait ... çek numaralı .... 15/01/2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin ibraz süresi geçmiş olmasına rağmen keşide tarihinde oynama yapılarak bankaya ibraz edilebilir ve icra takibine konu olabileceğini, çekin kaybolmuş olmasından dolayı mağdur durumda olduğunu, bu nedenle çekin ödeme yasağı konulması ve iptalini talep etmiştir. DELİLLER: -Davaya konu çek sureti, -.... kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, .... Şubesine ait, ......Ltd.Şti'nin keşidecisi, ......Ltd.Şti'nin lehdarı olduğu, 15.01.2025 tarihli ve 500.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olan talep eden elinde iken zayi edildiğinden bahisle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. 09/01/2026 tarihli tensip tutanağı tanzim edilmekle duruşma 22/05/2026 tarihinde bırakılmış ve talep eden şirkete tensip tutanağı 17/01/2026 tarihinde elektronik tebligat usulüne göre tebliğ edilerek tebliğ mazbatası dosya arasına alınmıştır. 22/05/2026 tarihli duruşmaya talep edeni temsilen katılım sağlanmadığı görülmekle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen sürede yenilenmesi için bir dilekçede sunulmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Alınması gereken 732,00-TL harç peşin olarak alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca bulunması halinde bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.