İlk Derece Mahkemesi 2026/1082 E. 2026/829 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1082 Esas KARAR NO : 2026/829

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 13/07/2026 KARAR TARİHİ : 30/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin 06.07.2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında oy çokluğu ile şirkete özel denetçi atanmasına karar verildiğini, müvekkilinin pay sahipliğinden ve yönetim kurulu üyeliğinden doğan bilgi alma ve inceleme haklarının önceki dönem yönetim kurulu üyelerince sistematik şekilde engellendiğini ve bu durumun ilgili mahkeme dosyalarındaki bilirkişi raporlarıyla da tespit edildiğini, davalı şirket kaynaklarının ilişkili şirketlere aktarıldığını, örtülü kazanç aktarımı yapıldığını, cari hesaplarda fiktif işlemler gerçekleştirildiğini ve şirketin zarara uğratıldığını, bu usulsüzlüklerin tespiti ile sorumluların belirlenmesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca; davalı şirket ile ilişkili şirket arasındaki ticari ilişkilerin, transfer fiyatlandırmasının, örtülü kazanç aktarımının, cari hesap hareketlerinin ve şirket kayıtları ile banka hareketlerinin incelenmesi için özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi "(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" hükmü amirdir. Mahkememizce; mahkememiz ...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dosyasının uyuşmazlığının aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, yaptırılması muhtemel bilirkişi incelemesinin aynı dosya üzerinden yapılmasında usul ekonomisi gereği fayda bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz işbu dosyasının, HMK mad. 166 uyarınca mahkememiz... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz ...Esas - ... dosyası ile yine mahkememiz ... Esas sayılı dosyası arasında taraf birliği ile fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın mahkememiz 2026/939 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamaya ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine, 3-HMK 331.madde gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/10/2026

Başkan E-imza Üye E-imza Üye E-imza Katip E-imza