İlk Derece Mahkemesi 2025/970 E. 2025/1015 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/970 Esas KARAR NO : 2025/1015

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tamamı ... bank .... şubesine ait 27.10.2025 Tarihli TR ... iban numaralı ... Toptan Gıda San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş .... seri numaralı 239.000 TL. Bedelli, 30.10.2025 Tarihli TR... iban numaralı ... Toptan Gıda San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş ,.... seri numaralı 75.000 TL. Bedelli, 30.10.2025 Tarihli TR.... iban numaralı ... Toptan Gıda San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 150.000 TL. Bedelli, 30.10.2025 Tarihli TR .... iban numaralı ... Toptan Gıda San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş .... seri numaralı 30.000 TL. Bedelli, 28.10.2025 Tarihli TR ... iban numaralı ... Unlu Mamülleri Pastacılık Gıda İnşaat Otomotiv San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 35.000 TL. Bedelli, 30.10.2025 Tarihli TR ... iban numaralı ... Ekmek ve Unlu Mamülleri Pastacılık Gıda İnşaat Otomotiv San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 50.000 TL. Bedelli, 31.10.2025 Tarihli TR ... iban numaralı ... Ekmek ve Unlu Mamülleri Pastacılık Gıda İnşaat Otomotiv San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş 3091751 seri numaralı 15.079,4 TL. Bedelli, 31.10.2025 Tarihli TR ... iban numaralı ... Ekmek ve Unlu Mamülleri Pastacılık Gıda İnşaat Otomotiv San. Ve Tic Ltd.Şti hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 90.000 TL. Bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla davanın kabulüne çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Davacı vekili tarafından 8 adet çekin yangın sebebiyle zayi olduğu iddia edilerek huzurda görülen dava açılmıştır. Mahkememizce iptale konu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda ... Bankası'na müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında bir kısım çeklerin bankaya ibraz edildiği belirtilerek çek bedelleri mahkememize bildirilmiştir. Müzekkere cevabının incelenmesinde bankaya ibraz edilen çek bedellerinin dava dilekçesinde belirtilen çek bedellerinden farklı olduğu, dava dilekçesinde çek bedellerinin bir sıfır eksik olarak mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 29. maddesinde tarafların, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorunda oldukları ve davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlü oldukları düzenlenmiştir. Dava dilekçesinde iptale konu çek bedellerinin birer sıfır eksik olacak şekilde belirtildiği, bu hali ile davacının dürüstlük kuralına aykırı davrandığı tespit edildiğinden açılan davanın davanın HMK'nın 29. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın HMK'nın 29. Maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından tekrar harç tayinine yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine burakılmasına, 4- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 5-HMK'nın 392/II. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine ve talep halinde teminatın yatırana iadesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/11/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı