İlk Derece Mahkemesi 2025/964 E. 2026/153 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/964 Esas KARAR NO : 2026/153

İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkil şirketin hamili olduğu, ... Bankası Anonim Şirketi, ... Şubesi/İSTANBUL, 13/01/2026 Keşide tarihli, 1.063.213,86 TL bedelli, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen, ... seri numaralı çek, ...bank Anonim Şirketi, ... şubesi, 12/01/2026 keşide tarihli, 1.064.520,26TL bedelli, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, tarafından keşide edilen, .... seri numaralı çek, ...bank Anonim Şirketi, ... şubesi, 20/01/2026 keşide tarihli, Miktar 1.500.000,00 TL bedelli , .... Anonim Şirketi tarafından keşide edilen, .... seri numaralı çek, ...bank Anonim Şirketi .... şubesi, 10/02/2026 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... seri numaralı çek, toplam 5.127.734,12 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekler makinede yıkanma nedeniyle zayi olduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle, yukarıda bilgileri verilen çekler hakkında her ihtimale karşı ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, neticeten zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesi arz ve talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüleri ve çek teslim belgesi) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; ilgilinin adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan talep konusu çeklerin, belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep edenin talebinin KABULÜ İLE, -... Bankası ...Şubesi/İSTANBUL, 13/01/2026 Keşide tarihli, 1.063.213,86-TL bedelli, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... seri numaralı çek, -...bank ... şubesi, 12/01/2026 keşide tarihli, 1.064.520,26-TL bedelli, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... seri numaralı çek, -...bank ... şubesi, 20/01/2026 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, .. seri numaralı çek, -...bank .... şubesi, 10/02/2026 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... seri numaralı çek, seri numaralı ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgiliye İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 26/02/2026

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı