İlk Derece Mahkemesi 2025/952 E. 2026/324 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... ile müvekkili ... A.Ş. ... Şubesi arasında imzalanan ... nolu hesap sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine; 15/05/2025 tarihinde borçlunun sözleşme adresine ... 48. Noterliği vasıtası ile ihtarname keşide edilerek borç kat edildiğini, ihtarname 17/05/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, Borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü 2025/ ... E.Sayılı dosyası ile ... ürünü için 03/06/2025 tarihinde ve ... İcra Müdürlüğü 2025/ ... E.Sayılı dosyası ile ... ürünü için 17/06/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğundan bahisle, ... ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas ve ... ... İcra Müdürlüğü 2025/ ... E. sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 116.279,11-TL, ... ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 3.199,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 08/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... ile davacı ... A.Ş. arasında 03/12/2024 tarihli "Bireysel Kredi Sözleşmesi" ve 03/12/2024 tarihinde "Kurtaran Hesap Sözleşmesi" imzalandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle (2025/... E sayılı icra dosyası için) hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiğini, 2.500,00 TL Asıl Alacak, 337,50 TL İşlemiş faiz, 16,87 TL Bsmv olmak üzere toplam 2.854,37 TL borçlu olduğu, 2.854,37 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 2.500,00 TL asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği, davalının, Takip Tarihi İtibariyle (2025/... E Nolu dosya için) hesaplanan borcun ayrıntılarının 95.476,93 TL Asıl Alacak, 19.919,58 TL İşlemiş faiz, 154,32 TL Bsmv olmak üzere toplam 115.550,83-TL borçlu olduğu, 115.550,83 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 95.476,93 TL asıl alacak için %84,08 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime uygun bulunmakla, davanın bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden kısmen kabulü gerekmiş; davalının, dava konusu icra takiplerine yönelik itirazlarının bilirkişi raporunda hesaplanan ana para,işlemiş faiz, masraf ve vergi miktarı üzerinden kısmen iptali ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, hükmedilen miktar üzerinden davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; A-) Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2025/... sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 95.476,93 TL Asıl Alacak, 19.919,58 TL İşlemiş faiz, 154,32 TL Bsmv olmak üzere toplam 115.550,83 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 95.476,93 TL asıl alacak için %84,08 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, B-) Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 2.500,00-TL Asıl Alacak, 337,50-TL İşlemiş faiz, 16,87-TL Bsmv olmak üzere toplam 2.854,37-TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi, faizin gider vergisi asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Her iki takip konusu alacak likit olduğundan (her iki takip bakımından) alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan toplam alacağın 23.681,04-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 8.088,26-TL harçtan peşin alınan 1.444,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.643,27-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.697,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.628,38-TL ile peşin alınan 1.444,99-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.24/02/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır