İlk Derece Mahkemesi 2025/932 E. 2026/327 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 23.12.2022 tarihinde Teminatlı Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, teminatlı taksit ödemeli ticari kredi sözleşmesine ilişkin borç ödenmediğinden ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... Demir Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve 07/03/2025 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... kararlarından bahisle, davanın kabulü ile, davalının takibe itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nde 2025/... Esas sayılı dosyasında, 64.000,59-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Demir Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle ... Bankası A.Ş ... Şubesi arasında, bila tarihli "... Card Üyelik Sözleşmesi" ve 28.11.2022 tarihli 2.000.000,00 TL limitli "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi " imzalandığı, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiği, 61.387,79 TL Asıl Alacak, 2.433,55 TL İşlemiş faiz, 121,68 TL Bsmv olmak üzere toplam 63.943,02 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ... **** **** ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 61.387,79 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla, bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli bulunmakla, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile banka alacakları likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 61.387,79 TL Asıl Alacak, 2.433,55 TL İşlemiş faiz, 121,68 TL Bsmv olmak üzere toplam 63.943,02 TL alacağın, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ... **** **** ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 61.387,79 TL için %54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv'si ile birlikte takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 12.788,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.367,95-TL harçtan peşin alınan 1.092,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.274,97-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.097,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.091,12-TL ile peşin alınan 1.092,98-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.24/02/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır