İlk Derece Mahkemesi 2025/935 E. 2026/314 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/935 Esas KARAR NO : 2026/314

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında süregelen ticari ilişkiler neticesinde müvekkilinin şirketin ... A.Ş’den ... TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin tarafı bulunduğu sözleşmeler neticesinde davacının, davalı müflis şirketten alacaklı hale gelmiş olduğunu, alacağın ödenmesi konusunda davalı tarafça şifahen görüşüldüğünü, davalı müflis şirket ... A.Ş. hakkında ... tarihinde iflas kararı verilmiş olduğunu, davacının alacağını tahsil edemediğini, ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... İflas nolu iflas masasına davacının alacak kaydının yapılması talebinde bulunduklarını, ancak alacak talebinin gerekçesiz olarak reddedilmiş olduğunu, müflis şirketin alacak kaydına ilişkin herhangi bir itirazının olmadığını, açıklanan nedenlerle davacının, faiz ve masraflar hariç ... TL alacağının tamamının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı veklinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müflis şirketten alacaklı olduğuna dair iddialarını kabul etmediklerini, davacının ...'nin .../... İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu başvuru dilekçesi ile ... TL tutarlı alacak başvurusunda bulunmuş olduğunu, İflas İdare Memurluğu'nun ... tarihli EK-4 Sıra Cetvelinde “ İşbu alacağa dayanak belgeler eksik olmakla birlikte, alacak talebi anlaşılır nitelikte olmadığından dolayı, alacak kayıt talebinin REDDİNE” gerekçesi ile başvurusunun reddedildiğini, ayrıca, müflis şirket kayıtları ile davacı tarafın sunduğu belgeler arasında da bağlantı kurulamadığını ve bu nedenle alacak kayıt talebinin reddedildiğini, davacı tarafça, alacağa konu iddialarını ispatlaması gerektiğini, müflis şirket tarafından açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı İflas Erteleme dava dosyasının ve anılan dosyadaki bilirkişi raporları ve Kayyım Raporlarının Celbi ile birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının, bilirkişiler marifetiyle incelenmesini ve alacağın mevcut olması halinde İİK. 195 md. gereğince iflas tarihi olan ... tarihine göre hesaplama yapılması gerektiğini, sonuç olarak; davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde; ... A.Ş. ile müflis şirket ... A.Ş. arasında imzalanan ... tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Ek Taahhütname uyarınca müflis şirket ... A.Ş.'nin ... A.Ş.’den ... TL (... TürkLirası) nakit kredi alındığını, işbu Kredi Çerçeve Sözleşmesi’ne müvekkili şirketin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, müflis şirket Kredi Çerçeve Sözleşmesi’nde belirtilen taksitlenmelere uygun olarak ödemelerini yapmadığını, müflis şirket tarafından taksitlerin zamanında ödenmemesi sebebiyle, alacaklı ... A.Ş. tarafından Kredi Çerçeve Sözleşmesi’ne müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza atan müvekkili şirket ve müflis şirket de dahil olmak üzere Kredi Çerçeve Sözleşmesi uyarınca borçlu olan tüm şirketler aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi akabinde müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında ... tarihinde protokol imzalandığını, işbu protokol ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL olmak üzere taşınmazların toplamda ... TL bedel ile bankaya devri ile birlikte devir bedellerinin ayni bir ödeme olarak kredi borçlusu Müflis Şirket ... A.Ş.’nin kullandığı kredilerden kaynaklanan nakit kredi ve kısmen faiz borçlarına, masraflara ve vekalet ücreti alacağına mahsup edileceği konusunda tarafların anlaştığını, protokolün imzası ile birlikte ada ve parsel numaraları yazılı taşınmazların müvekkili şirket tarafından müflis şirketin borçlarına mahsup edilmek üzere alacaklı ... ... A.Ş.’ye devredildiğini ve müflis şirketin kredi borcunun müvekkili şirket tarafından kapatıldığını, müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirketin faiz ve masraflar hariç ... TL alacağının tamamının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarih ve .../... esas - .../... Karar sayılı kararının incelenmesinde; " davalı şirketin ... ... A.Ş ile ... tarihinde imzaladığı kredi sözleşmesine davacının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, davalı şirketin ... ... A.Ş'den kullandığı krediyi ödememesi üzerine davacı şirket hakkında da icra takibi başlatıldığı, takip nedeniyle davacı şirket ve ... ... AŞ arasında imzalanan ... tarihli protokol gereği davacı şirketin toplam ... TL değerinde taşınmazlarının davalının borcuna karşılık alacaklı ... ... A.Ş'ye devrettiği, bu devir ve cari hesap alacağı nedeniyle davalıdan toplam ... TL alacaklı olduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin aksini davalı tarafça ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacı şirketin ...nin .../... iflas sayılı dosyasına ... TL alacak üzerinden kayıt ve kabulüne" şeklinde karar verildiği, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı kararının incelenmesinde; " davacı vekili öncelikle müflis şirketle ticari ilişkiden doğan ... TL alacağı bulunduğunu ileri sürmüş; ayrıca müflis şirketin borçlarından dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında ... TL ödemede bulunduğunu ve bu suretle alacaklı hale geldiğini beyan etmiştir. Müflis şirketin ... tarihinde iflasına karar verildiği, davacının ödeme işlemini ise ... tarihinde gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yukarıda yer verilen Yargıtay içtihatları kapsamında davacıdan davası açıklattırılarak; TBK’nın 168. maddesi uyarınca rücu hakkı alacağı yönünden, iflastan sonra doğduğu, İİK’nın 235. maddesine dayalı kayıt ve kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmadığı, iflastan sonra doğan bu alacağın, tasfiyede bakiye kalması hâlinde nazara alınabilecek genel nitelikli bir alacak mahiyetinde olduğunun nazara alınması; buna karşın, müflis şirketin iflastan önce doğan alacakları yönünden ise iflas masasına kayıt ve kabul davası kapsamında inceleme yapılması gerekirken, Mahkemece eksik incelemeyle hüküm kurulması isabetli görülmediği" gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmışıtr. Taraf delilleri toplanmış, ...nin .../... iflas sayılı dosyası kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, ... ... A.Ş'den davalı ile yapılan sözleşme, borç ödeme belgeleri, ... tarihli taşınmaz devir sözleşmesi, ... tarihli sözleşme ve ek taahhütnamesinin müzekkere ile istendiği, davacı yanın dilekçesi ile devre ilişkin bildirdiği taşınmazların tapu devir işlem ve kayıtlarının istendiği, tarafların defter ve kayıtları ile şirket merkezlerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişilere tevdisinin yapıldığı, bilirkişi raporlarının alındığı, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasının bir suretinin dosyamız içerisine getirtildiği anlaşılmıştır. ...nin .../... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı şirket hakkındaki iflas işlemlerinin yürütüldüğü, davacı tarafça yapılan alacak başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ...nin .../... Esas sayılı (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı ) dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlularının ... A.Ş, ... ... A.Ş ve ... ... A.Ş olduğu, ... tarihli karar tensip tutanağı ile; "Müdürlüğümüz dosyası ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip olduğu, örnek 6 ödeme emri borçlulara ... ... ve ... tarihlerinde tebliğ edildiği, taşınmazların İİK'nun 150/E maddesi uyarınca yasal bir yıllık süre içerisinde satış talebinde bulunulmadığı, avans yatırılmadığı dosyanın yapılan tetkikinden anlaşılmakla; İİK'nun 150/E maddesi uyarınca yasal süre içerisinde satış talep edilmemesi nedeniyle ipotek takibin düşeceği ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2015/8844 Esas ve 2015/18358 Karar, 2016/1540 Esas ve 2016/14394 Karar sayılı içtihtalarında da yasal süre içerisinde satışın talep edilmemesi nedeniyle takip düşeceği ve konulan 150/C şerhlerinin kaldırılması gerekeceği yönünde olduğundan borçlu vekilinin talebinin kabulüne: takibin İİK'nun 150/E maddesi uyarınca yasal süre içerisinde satış talep edilmemesi nedeniyle ipotek takibinin düşürülmesine, uyaptan esasının İİK'nun 150/E maddesi uyarınca kapatılmasına, dosyadan konulan 150/C şerhleriniden takibin düşürülmesi(esasının kapatılması) nedeniyle ve yukarıda açıklanan tüm nedenlerle kaldırılmasına" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. ... A.Ş.'nin dosya içerisine gönderdiği ... tarihli çerçeve kredi sözleşmesi, ... tarihli protokolün incelenmesinde; ... tarihinde ... TL limitli kullandırdığı ve kullandıracağı krediler için müflis ... ... A.Ş. ile kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket tarafından müşterek ve müteselsil borçlu, müşterek müteselsil kefil olarak imzalandığı, kullandırılacak kredinin teminatı olarak davacı şirket tarafından müflis şirket lehine ... tarihinde ... yev. ... bedel ile ipotek tesis edildiği, müflis şirket tarafından taksitlerin zamanında ödenmemesi sebebiyle, alacaklı ... ... A.Ş. tarafından kredi çerçeve sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza atan davacı şirket ve müflis şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi akabinde davacı şirket ile ... ... A.Ş. arasında ... tarihinde protokol imzalandığı, işbu protokol ile davacı ... A.Ş. ait olan ve ipotek tesis edilen; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz ... TL olmak üzere taşınmazların toplamda ... TL bedel ile vefa hakkı tesis edilerek bankaya devrinin kararlaştırıldığı, taşınmazların tamamının alacaklı ... ... A.Ş. adına ... tarih ... yevmiye ile devrinin gerçekleştiği, banka tarafından ... tarihinde taşınmazların ... A.Ş.'ye satıldığı anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... tarafından dava dışı ... ... A.Ş.'den kullandığı ve kullanacağı krediler için ... tarihinde ... TL limitli, bu sözleşmeye ek olarak ... tarihinde ... TL limitli çerçeve kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı ... A.Ş.'nin ...nin kullandığı ve kullanacağı kredi için müşterek müteselsil borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede imzası bulunduğu, ... A.Ş. adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ... tarihinde ... yev. ... bedel ile ipotek tesis edildiği, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından müflis şirket ve davacı şirket aleyhine icra takibi açıldığı, davacı şirket tarafından ... tarihinde ipotek şerhi konulan taşınmazların toplam ... TL bedel karşılığında alacaklı bankaya devri konusunda protokol imzalandığı, ... Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde ... tarihinde ... yev.ile alacaklı bankaya devrinin gerçekleştiği, Müflis hakkında iflas kararının ... tarihinde verilmiş olduğu, İİK.195.maddesine göre alacakların faizinin iflas tarihine kadar hesaplandığını, davacının iflas başvurunu ... TL talep edilmiş olup ... TL alacağın dışında kalan ... TL alacağın dayanağının açıklanmamış olduğu, bu alacağın faiz alacağı olduğunun kabulü halinde davacının iflas tarihi itibari ile isteyebileceği alacak tutarı ... TL olduğu, davacının kefil ve ipotek veren sıfatı ile müflis şirketin kredi borcuna mahsuben ... TL değerinde taşınmazları alacaklı bankaya devir ettiği, devir bedelini müflisten rücuen talep edip edemeyeceği hakkında takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, davacı vekilinin ... tarihli dilekçe ekinde sunulan ... A.Ş.'ye ait yevmiye defterinin incelemesinde "... ... A.Ş. / Önceki Dönemden Devir ... ve ... ... A.Ş. / Önceki Dönemden Devir ..." kaydı olduğu, muhasebe işlemleri yönünden uzmanlık alanı dışında kaldığından ticari defter kaydına göre davacının müflisten alacağı olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını sundukları ve celse arasında defter incelemelerinin yapılarak bilirkişi raporunun alınmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesi için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde olduğu, TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğu, ... ... AŞ Alt hesabında ... TL cari hesap alacağı olduğu, ... ... A.Ş. alt hesabında ... TL(B) cari hesap alacağı olduğu, ... TL + ... TL toplamda ... TL cari hesap alacağı olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesi ara kararı ile; Davalı müflis vekiline şirketin ticari defter ve kayıtlarını ibraz veya bulunduğu yeri bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, bildirmediği takdirde vazgeçmiş sayılacağının ve davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre karar verileceği ihtar edilmiş, davalı vekili beyanı üzerine dosya önceki rapor veren hesap uzmanı ve resen seçilecek bir mali müşavire tevdi edilerek davalı defterleri inceletilerek Antalya ... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyası ve önceki raporlar da değerlendirilerek iflas tarihi itibari ile varsa bakiye alacak tutarı konusunda ayrıntılı rapor alınmasına, karar verilmiş olup ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Müflis ... AŞ.nin iflas karası ... tarihinde verildiği, ...tarafından dava dışı ... ... A.Ş.'den kullandığı ve kullanacağı krediler için ... tarihinde ... TL limitli, bu sözleşmeye ek olarak ... tarihinde ... TL limitli çerçeve kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı ... A.Ş.'nin ...nin kullandığı ve kullanacağı kredi için müşterek müteselsil borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede imzası bulunduğu, ... A.Ş. adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ... tarihinde ... yev. ... bedel ile ipotek tesis edildiği, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından müflis şirket ve davacı şirket aleyhine icra takibi açıldığı, davacı şirket tarafından ... tarihinde ipotek şerhi konulan taşınmazların toplam ... TL bedel karşılığında alacaklı bankaya devri konusunda protokol imzalandığı, ... Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde ... tarihinde ... yev.ile alacaklı bankaya devrinin gerçekleştiği kredi sözleşmesi, protokol ve tapu kaydı incelemesinden anlaşıldığı, bu işlemin iflas karar tarihi olan ... tarihinden sonra gerçekleştirildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin müflis ... Aş.nin iştiraki olduğu ve bu ilişkiden dolayı müflis şirket adına yapılan borç kayıtlarında istinaden iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı şirketin ... TL tutarında iştirakler hesabında müflis şirketten alacağının olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, ayrıca davacı şirketin ... tarihinde müflis şirket adına yapılan borç kayıtlarına istinaden toplam ... TL tutarında müflis ... Aş.nden alacağının kayıtlı olduğu, davacı şirketin talep ettiği bu ... TL tutarındaki alacağının iflas karar tarihi olan ... tarihinden sonra tahakkuk ettiği, bu durumda iflas tarihinden sonra tahakkuk eden ... TL tutarındaki alacak kaydının davacı tarafından iflas masasından talep edilip edilemeyeceğinin takdirinin mahkemeye ait olduğunu bildirir raporun mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ... tarihli celsede; "yazılı beyanlarımızı tekrar ederiz, sunduğumuz içtihatta belirtildiği gibi borcun doğum tarihi halefiyet ilkesi gereğince sözleşme tarihidir, bu nedenle önceki karar doğrudur, önceki kararda direnilmesini talep ederiz, aksi takdirde davamızın kabulüne karar verilsin" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, sıra cetveline itiraz kapsamında iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, davalı ile ... ... A.Ş arasında ... tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğu, davalı tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmediği bunun üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin ... tarihinde iflas ettiği, ... tarihinde ise müteselsil kefil davacı şirket ile alacaklı banka arasında protokol imzalandığı ve borç tasfiye protokolü üzerine davacı tarafça davalı şirketin bankaya olan tüm borcunun ödendiği, usulüne uygun tutulmuş ve aksi ispatlanmayan davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin davalıdan ... TL cari hesap alacak bakiyesinin bulunduğu anlaşılmakla Davanın kabulü ile; ...nin .../... iflas sayılı dosyasında tasfiyeden para artması halinde ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile; ...nin .../... iflas sayılı dosyasında tasfiyeden para artması halinde ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, (Mahkememizin BAM kararı öncesi .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı gereği ... tarihli .../... harç numaralı harç tahsil müzekkeresi ile ... TL bakiye karar harcı yazılmış olduğundan, bu miktarın mahsubu ile eksik kalan ... TL harç yönden işlem yapılmasına,) 2-Davacının karşıladığı ... TL peşin harç, ... TL yazışma/tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti ve BAM kararı sonrası yapılan ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davalının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir edilen ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır