Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1093 E. 2026/327 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1093 Esas KARAR NO : 2026/327

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Teks. San. Ve İth. İhr. Ltd. Şti. arasında bir takım tekstil ürünlerinin alım satımı hususunda anlaşılmış olup bu doğrultuda müvekkil şirket tarafından satımı yapılan ticari mallara ilişkin faturalar düzenlenmiş olup taraflar arasında cari (açık) hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müflis şirket, faturalara konu malların eksiksiz bir şekilde kendisine teslim edilmesine rağmen toplamda 236.843,71 USD tutarındaki cari hesap borcunu ödeme hususunda müvekkil şirketi sürekli oyalamış, cari hesap borcuna istinaden müflis şirket tarafından kendisine verilen çekler ise karşılıksız çıkmış (tüm çeklerde müvekkil yetkili hamil olup gerekli görülmesi halinde asılları bilahare mahkemenize sunulacaktır) ve müvekkil şirket tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen alacağını tahsil edemediğini, cari (açık) hesap alacağının tahsili için İflas Müdürlüğü'ne iflas tarihi (11/12/2024) itibariyle karşılığı olan 8.270.061,30 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunulmuşsa da, İflas Müdürlüğü'nce 14.11.2025 tarihinde düzenlenen sıra cetveli ile söz konusu talebin reddedildiğini beyanla iflas tarihi itibariyle (11/12/2024) 236.843,71 USD karşılığı (1 USD = 34,9178 TL) 8.270.061,30 TL tutarındaki alacağın Bakırköy ..... İcra İflas Müdürlüğü'nün ..../.... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Tekstil Sanayi Ve İthalat İhracat Ltd. Şti'nin iflas masasına İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2024 Tarih ve ...../.... Esas sayılı dava dosyası ile ...... İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı ...... Vergi numaralı "... Caddesi No: .../.. ...../......" adresinde faaliyet gösteren ... Tekstil Sanayi Ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin 11/12/2024 Tarih saat 11:42 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemleri müdürlüğümüzün 2024/60 dosyasından başlanıldığını, dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmişlerdir. 05/03/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; "Davacı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024-2025 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Müflis tarafın 2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın 236.843,71 USD=8.270.061,30 TL tutarlı iflas masası alacak kayıt talebinin, müflis tarafla olan 2020-2021-2022 yılına ait cari hesap ekstresinden kaynaklandığı, davacı tarafın müflis tarafla olan cari hesap ekstresini, müflis tarafa düzenlediği satış faturalarının, müflis tarafın yaptığı ödemelerin ve düzenlediği iade faturalarının oluşturduğu, Davacı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024-2025 yılı ticari defter incelemesinde, müflisle olan cari hesap ekstresini TL ve USD tutarlı olarak tuttuğu, cari hesap ilişkisinin 16.02.2020 tarihli ve 19.854,87 TL=2.905,18 USD kayıtlı işlemi ile başladığı, 23.12.2022 tarihinde davacı tarafın müflisten 4.274.515,40 TL=236.843,71 USD alacaklı olduğu, Müflis tarafın 2022-2023-2024 yılı ticari defter incelemesinde, davacı tarafla ilgili herhangi bir cari hesap ekstresinin veya muavin dökümünün sunulmadığı ve hali hazırda olmadığı ancak müflisin 31.12.2024 tarihi itibariyle davacı tarafa 398.845,98 TL borcu bulunduğunun tespit edildiği, Tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında incelendiğinde, iflas tarihi itibariyle müflisten 236.843,71 USD alacaklı olduğu, Müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarında incelendiğinde, öncelikle 2020-2021 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, sunulan 2022-2023-2024 yılı ticari defter ve kayıtlarına ilişkin davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına yaptığı ve yukarıda belirtilen kayıt işlemleriyle ilgili inceleme, karşılaştırma ve tespit yapabilmek adına sunulan herhangi bir cari hesap ekstresinin veya muavin dökümünün vs. olmadığı, dolayısıyla bu hususlarla ilgili doğrudan doğruya herhangi bir tespit ve değerlendirmenin yapılamadığı ancak müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarında iflas tarihi itibariyle davacı tarafa 398.845,98 TL borcu bulunduğunun tespit edildiği, Ayrıca davacı taraf müflis taraftan cari hesap borcuna istinaden teslim aldığı toplam 5 adet ve 3.875.670,00TL tutarlı çekin ödenmediğini beyan ettiği, iş bu 5 adet ve 3.875.670,00TL tutarlı çekin müflis tarafından davacı tarafa düzenlendiği ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 3.875.670,00 TL=215.171,41 USD olarak kaydedildiği, iş bu çeklerin davacı tarafın ticari defterlerinde önce müflisle olan cari hesap ekstresine müflis taraf lehine borç düşürücü olarak giriş kayıt işlemlerinin yapıldığı, sonra müflis taraf aleyhine iade edildiğine dair çıkış kayıt işlemlerinin yapıldığı, dosya muhteviyatına iş bu çeklerin ödendiğine dair herhangi bir belge veya bilginin sunulmadığı, Netice itibariyle, müflis tarafın iflas masası alacak kayıt talebi yönünden davacı tarafa borcunun olmadığını ve cari hesap borcuna istinaden teslim alındığı iddia edilen toplam 5 adet ve 3.875.670,00 TL tutarlı çekin ödendiğini ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın 11.12.2024 iflas tarihi itibariyle 236.843,71 USD=8.270.061,30 TL (TCMB 11.12.2024 tarihli efektif satışı kuru 1 USD=34,9178 TL) tutarı iflas masasına alacak olarak kaydettirebileceği, müflis tarafın davacı tarafa borcunun olmadığını ispat etmesi gerektiği" görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının cari hesap ilişkisi kapsamında davacının düzenlediği faturalardan kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2024 Tarih ve ...../..... Esas sayılı dava dosyası ile ...... İstanbul ticaret sicil numarasında kayıtlı ......... Vergi numaralı "... Caddesi No: .../... ........ " adresinde faaliyet gösteren ... Tekstil Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin 11/12/2024 tarih saat 11:42 itibarı ile iflasına karar karar verdiği görülmüştür. Davacı tarafın iflas masasına sunduğu dilekçesinde, iflas tarihi itibariyle 236.843,71 USD karşılığı 8.270.061,30 TL tutar yönünden alacak kayıt talebinde bulunduğu, Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğü’nün ..../... iflas sayılı dosyası için verdiği kararında, davacı tarafın 8.270.061,30 TL tutarlı alacak talebinin tamamı için ret kararı verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıdadır. Davacının alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekmektedir. Davacı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan ve tabloda belirtilen 2020-2021-2022-2023-2024-2025 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024-2025 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, Müflis ... Tekstil San. Ve İth. İhr. Ltd. Şti.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan ve tabloda belirtilen 2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no'lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no'lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, müflis tarafın 2022-2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, alınan bilirkişi raporunca Davacı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024-2025 yılı ticari defter incelemesinde, müflisle olan cari hesap ekstresini TL ve USD tutarlı olarak tuttuğu, cari hesap ilişkisinin 16.02.2020 tarihli ve 19.854,87 TL=2.905,18 USD kayıtlı işlemi ile başladığı, 23.12.2022 tarihinde davacı tarafın müflisten 4.274.515,40 TL=236.843,71 USD alacaklı olduğu, Müflis tarafın 2022-2023-2024 yılı ticari defter incelemesinde, davacı tarafla ilgili herhangi bir cari hesap ekstresinin veya muavin dökümünün sunulmadığı ve hali hazırda olmadığı ancak müflisin 31.12.2024 tarihi itibariyle davacı tarafa 398.845,98 TL borcu bulunduğunun tespit edildiği, Tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında incelendiğinde, iflas tarihi itibariyle müflisten 236.843,71 USD alacaklı olduğu, Müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarında incelendiğinde, öncelikle 2020-2021 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulmadığı, sunulan 2022-2023-2024 yılı ticari defter ve kayıtlarına ilişkin davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına yaptığı ve yukarıda belirtilen kayıt işlemleriyle ilgili inceleme, karşılaştırma ve tespit yapabilmek adına sunulan herhangi bir cari hesap ekstresinin veya muavin dökümünün vs. olmadığı, dolayısıyla bu hususlarla ilgili doğrudan doğruya herhangi bir tespit ve değerlendirmenin yapılamadığı ancak müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarında iflas tarihi itibariyle davacı tarafa 398.845,98 TL borcu bulunduğunun tespit edildiği, Ayrıca davacı taraf müflis taraftan cari hesap borcuna istinaden teslim aldığı toplam 5 adet ve 3.875.670,00TL tutarlı çekin ödenmediğini beyan ettiği, iş bu 5 adet ve 3.875.670,00TL tutarlı çekin müflis tarafından davacı tarafa düzenlendiği ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 3.875.670,00 TL=215.171,41 USD olarak kaydedildiği, iş bu çeklerin davacı tarafın ticari defterlerinde önce müflisle olan cari hesap ekstresine müflis taraf lehine borç düşürücü olarak giriş kayıt işlemlerinin yapıldığı, sonra müflis taraf aleyhine iade edildiğine dair çıkış kayıt işlemlerinin yapıldığı, dosya muhteviyatına iş bu çeklerin ödendiğine dair herhangi bir belge veya bilginin sunulmadığı, Netice itibariyle, müflis tarafın iflas masası alacak kayıt talebi yönünden davacı tarafa borcunun olmadığını ve cari hesap borcuna istinaden teslim alındığı iddia edilen toplam 5 adet ve 3.875.670,00 TL tutarlı çekin ödendiğini ispat etmesi gerektiği, Davacı tarafın 11.12.2024 iflas tarihi itibariyle 236.843,71 USD=8.270.061,30 TL (TCMB 11.12.2024 tarihli efektif satışı kuru 1 USD=34,9178 TL) tutarı iflas masasına alacak olarak kaydettirebileceği, müflis tarafın davacı tarafa borcunun olmadığını ispat etmesi gerektiği anlaşılarak Davaya konu 8.270.061,30-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..../.... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Tekstil Sanayi Ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; -Davaya konu 8.270.061,30-TL'nin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...../.... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... TEKSTİL SANAYİ VE İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile kalan 116,6-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,8-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 13.060,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2026

Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ....... ¸e-imzalıdır Üye ........ ¸e-imzalıdır Katip ......... ¸e-imzalıdır