İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/931 E. 2026/132 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/931 Esas KARAR NO: 2026/132 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ: 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi-----ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ----- seri numaralı 1 adet tacir çekinin, keşidecisi ----- şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ------- seri numaralı 1 adet tacir çekinin, toplamda 2 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkili çekleri teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini belirterek çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada ----- bedelli çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiş, bankaya müzekkere yazılarak çekleri ibraz eden olup olmadığı sorulmuş, bankadan yazı cevabının geldiği, ----- çek numaralı, keşidecisi ----- bedelli çekin ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür.Söz konusu çekler hakkında işbu zayi davası nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilan metinleri düzenlenmiş ancak davacı tarafından ilan bedelleri yatırılmadığı için ilanlar yayınlanamamıştır. İlanın özel dava şartı olduğu, taraflarca takip edilmese dahi resen göz önüne alınabilecek hususlardan olduğu nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava şartı yokluğundan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/02/2026