İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/928 E. 2026/140 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/928
- Karar No
- 2026/140
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/928 Esas KARAR NO : 2026/140
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil; ...bank ....'nin ... Şubesine ait ... San. ve Tic Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkili ... adına yazılı aşağıda bilgileri mevcut 9 adet çek zilyedi iken söz konusu çekler, 30.09.2025 tarihinde müvekkilinin işyerinden kaybolmuşt/çalınmış olduğunu, ...bank ... Şubesi 17.10.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 20.10.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 30.10.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 10.11.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 20.11.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 30.11.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 10.12.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 20.12.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, ...bank ... Şubesi 20.12.2025 tarih, 10.000,00 TL bedel ve ... Seri No'lu Çek, müvekkiline ait kaybolan yada çalınan çekler ... San. ve Tic Ltd. Şti. (Vergi Kimlik No: ...) tarafından müvekkili ...'in ismine düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından da arkasına açık ciro yapıldığını, müvekkili şekilde yetkili hamil sıfatını kazanmış olduğunu, çek arkasındaki ciro nama yada isme yapılmamış olduğunu beyaza ciro olması sebebiyle çek halihazırda hamiline dönmüş olduğunu kaybolan çekin karşılığını bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, mezkur çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile, öncelikle teminatsız şekilde, mahkeme aksi kanaatte ise hakkaniyete uygun bir teminat ile tedbir istemlerinin kabulü suretiyle bahse konu çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulması için ...bank .... Şubesine müzekkere yazılmasını, ilk çekin ödeme tarihinin 17.10.2025 olması sebebiyle tedbir kararı ve müzekkere işlemlerinin ivedilikle tesisini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 21/10/2025 tarihli ... sayılı, 30/10/2025 tarihli ... sayılı, 07/11/2025 tarihli .... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ...bank A.Ş.'nin 23/10/2025 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 17.10.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20.10.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30.10.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 10.11.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20.11.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 10.12.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20.12.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20.12.2025 MEBLAĞ : 10.000,00 TL çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2026
Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪
Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪