İlk Derece Mahkemesi 2025/913 E. 2025/972 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2025/972

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu kullanımında olan ...adresinde bulunan tüketim noktasında 24/03/2025 tarihinde zabıt tarihinde cari olan EPTHY gereği ...seri numaralı Kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirketin saha ekiplerince kontrol gerçekleştirildiğini, işbu kontrol neticesinde perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım şirketince tesis edilmemiş sayaçtan elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı adına EPTHY'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 29/03/2024-24/03/2025 tarihleri arasında 360 günx8,34 KW X0,6 X 12H = 21617 kWh enerji tüketimi karşılığı 299.456,72-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu adına tanzim edilen işbu fatura neticesinde davalı borçlu aleyhine izah edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 331.259,02-TL'nin tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan işbu itirazın iptalini talep etme zaruriyetinin hasıl olduğunu, Davalı borçlunun kaçak elektrik tüketimini alışkanlık haline getirdiğini, sayaca müdahalede bulunarak bilinçli ve profesyonelce kaçak elektrik tüketiminde bulunduğunu, dilekçe ekinde sundukları bilgi belge ve dava konusu tutanağın mükerrer tutanak, hesap bülteni ile davalının kaçak elektrik kullandığının somut olarak ortaya konulduğunu, davalının işbu kaçak kullanımı ile hem müvekkili şirketi maddi zarara uğrattığını hem de çevresinde kendisiyle aynı trafo, kablo vb. Dağıtım tesisi üzerinden enerji alan diğer tüketicilerin sağlıklı enerji kullanma hakkını da engellediğini, dolayısıyla huzurdaki haklı davalarının kabulünün gerektiğini, alacaklarının likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı taleplerinin karşılanmasının gerektiğini, davalı tarafından işbu davaya konu kaçak elektrik bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti maksadıyla ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame edildiğini, davalar arasında irtibat bulunması nedeniyle işbu mahkememiz dosyası ile ilgili dosyanın HMK md. 166 gereği birleştirilmesine karar verildiğini talep ettiklerini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, aleyhine icra takibi başlatılmasına rağmen de borcunu ödemediği gibi bir de işbu takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle, Öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK md. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen ...bul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, verilen karar esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır