İlk Derece Mahkemesi 2025/902 E. 2026/78 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/902 KARAR NO : 2026/78

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 12/12/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile 11.03.2025 tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı 10.03.2025 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda 1 adet, 2025 model yıllı, 2025-A-65 seri numaralı, ...GTİP numaralı, A-B-A ...model [Ekstrüzyon Ünitesi-Filtre Ünitesi-Kafa Ünitesi-Hava Soğutma Sistemi-Kule Konstruksiyon-Çekici Ünitesi-Sargı Ünitesi-Makina Parçaları] Film Makinesinin davalı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle, davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 23/09/2025 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek, 60 gün içerisinde kira borcunun ödenmesi; aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini ve ihtarnamenin, kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından borçlar ödenmediği gibi, malın da teslim edilmediğini, bu kapsamda ileride telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek adına, taraflarınca ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu ve İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile, finansal kiralama konusu 1 adet, 2025 model yıllı, 2025-A-65 seri numaralı, ... GTİP numaralı, A-B-A ...model [Ekstrüzyon Ünitesi-Filtre Ünitesi-Kafa Ünitesi-Hava Soğutma Sistemi-Kule Konstruksiyon-Çekici Ünitesi-Sargı Ünitesi-Makina Parçaları] Film Makinesinin müvekkili şirkete aynen iadesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 34.155,00-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 2.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 17/12/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, dava ve finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihi itibariyle KDV dahil rayiç değerlerini gösterir eksper raporunu sunması bakımından iki haftalık süre verilmesine ve ön inceleme duruşmasının 05/05/2026 günü saat 09:30'da yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 31/12/2025 tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makinenin güncel değerinin 4.670.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporu mahkememiz dosyasına sunulmuş, mahkememizin 02/01/2026 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekiline değerleme raporunda belirtilen 4.670.000,00 TL üzerinden hesaplanan 79.751,92 TL peşin harçtan davacı tarafça dava açılırken yatırılan 34.155,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiyesi 45.596,92 TL harcı yatırması bakımından davacı vekiline 2 haftalık süre verilmesine, aksi halde davanın HMK'nın 150. Maddesine göre işlemden kaldırılacağının ihtarına" ve "Harç yatırıldığı takdirde duruşma günü beklenilmeksizin dosyanın heyete aktarılmasına" karar verilmesi üzerine davacı vekili, 12/01/2026 tarihinde 45.596,92-TL tamamlama harcını ikmal etmiş ve yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen...Kurumlar Birliğinde ...escil numarası ile 11.03.2025 tarihinde tescil edilen...sözleşme numaralı 10.03.2025 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgesi, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, Beyoğlu ... Noterliğinin 23.09.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, Beyoğlu... Noterliğinin 07.04.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile tebliğ mazbataları, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete gönderilen Beyoğlu ... Noterliğinin 07/04/2025 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin ihtarname ekinde yer alan ödeme planına göre yapılması; Beyoğlu ... Noterliğinin 23/09/2025 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malın iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malı verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu... Kurumlar Birliği nezdinde 11/03/2025 tarih ve ...numara ile tescilli, 10/03/2025 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "-1 ADET 2025 MODEL YILI; A-B-A ... MODEL [EKSTRÜZYON ÜNİTESİ- FİLTRE ÜNİTESİ-KAFA ÜNİTESİ-HAVA SOĞUTMA SİSTEMİ-KULE KONSTRUKSİYON- ÇEKİCİ ÜNİTESİ-SARGI ÜNİTESİ-MAKİNA PARÇALARI] FİLM MAKİNESİ, SERİ NO: 2025-A-65, GTİP NO: ..." emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2025 tarih ve ... D. İş Esas, ... D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 319.007,7-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 34.155,00-TL peşin harç ve 45.596,92-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 79.751,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 239.255,78-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 79.751,92-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 627.700,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 75,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 690,40-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır