İlk Derece Mahkemesi 2025/872 E. 2025/811 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/872 Esas KARAR NO : 2025/811

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI ( TALEP EDEN ) : ... - ... ... DAVALI ( KARŞI TARAF ) : ... -

DAVA ( TALEP ) : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA ( TALEP ) TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davası'nın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: T.C .... numaralı çekin zayi olduğunu, mahkemece yargılama süresince tedbiren çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava ... olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇESİ: Talep; Kıymetli Evrakın ( çekin ) İptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Uyap sorgu kayıtlarından; talep edenin ... .... esas sayılı dosyası üzerinden kıymetli evrakın iptali davası açtığı, söz konusu davada iptali talep olunan T.C ... numaralı çekin eldeki davaya konu aynı seri numaralı çek olduğu ve sözü edilen davanın yargılamasına devam olunurken mahkememiz nezdinde dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya uyap üzerinden temin edilmekle dava dilekçesi ve ekleri incelenmiştir. Mahkememizce öncelikle dava şartları üzerinde durmak gerekmiştir. HMK'nın 114/1-ı maddesinde “Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması” düzenlemesine yer verilmiş olup, bu düzenleme ile derdestlik iddiası olumsuz dava şartı hâline getirilmiştir. Buna göre ; derdestliğin ilk koşulu, tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan bir davanın daha önce açılmış olması, İkinci koşulu ise daha önce açılmış bulunan davanın hâlen görülmekte olması, kesin hükümle sonuçlanmamış olmasıdır. Bu iki koşulun birlikte bulunması hâlinde derdest bir davanın varlığı kabul edilmelidir. Yukarıda açıklanan yasal hüküm ve açıklamalar çerçevesinde somut uyuşmazlık ele alınmakla; .... esas sayılı dosyası üzerinden açılan kıymetli evrakın iptali davası ile eldeki davanın konusu ve sebebinin aynı olduğu ve ...... esas sayılı dosyası üzerinden görülen davanın eldeki davanın açılış tarihinde henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, davanın derdest olduğu kanaatine varılmıştır. Bu itibarla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın derdest dava olması nedeniyle HMK 114/1-I ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yorkluğundan usulden reddine, 2- Hüküm tarihi itibariyle alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40 TL davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan re'sen inceleme neticesinde verildi. 24/11/2025

Katip ... ✎ e-imzalıdır

Hakim ... ✎ e-imzalıdır