İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/860 E. 2026/190 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/860 Esas KARAR NO : 2026/190 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı taraflar olarak belirtilen kişi ve kurumlar arasında para alacağına ilişkin uyuşmazlık kapsamında -------- Şirketi adına taraflarınca --------Banka Alacakları İcra dairesi--------- Esas sayılı dosyası ile 24.05.2025 tarihinde takibe koyulmuş olup borçlu vekilince 11.06.2025 tarihinde ------- namına dosyaya itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, söz konusu para alacağına ilişkin ihtilafın şüpheye yer vermeyecek biçimde açık olduğunu belirterek ileri sürülen haklı taleplerin kabul edilmesi durumunda, davalı/borçlu olan -------- ---------Banka Alacakları İcra dairesi ---------- esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamıyla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAPDava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür .

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. -------- İcra Dairesi'nin --------- esas sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine 15.09.2023 tarihli ------- Şti. İle -------Şti. Arasında düzenlenen Kule Vinç Kira Sözleşmesinden kaynaklı peşinat 300.000,00 TL kira alacağı, yine aynı sözleşmeden kaynaklı 200.000,00 TL Ekim ayı kira alacağı, 5.104,11 TL peşin 300.000,00 TL kira alacağının geçmiş gün faizi, 200.000,00 TL ekim ayı kira alacağını geçmiş gün faizi 1.084,93 TL olmak üzere toplam 506.189,04 TL alacağın tahsili istemi ile takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dilekçesi içeriği incelendiğinde; taraflar arasında Kule Vinç kira özleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında sözleşmeden sonra düzenlenen protokol uyarınca toplam 225.000,00 TL ödeme yapıldığı, ancak bakiye kalan 75.000,00 TL'nin ödenmediği ileri sürülerek ödenmeyen bedelin iadesi için icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Kira akdi öyle bir akittir ki kiracı kira bedelini ödemekle, kiralayanda kiralanan aracın uygun olarak o şeyin o emre amede tutmakla yükümlüdür. Davacı iddiası ve davalı savunmasının kira sözleşmesi kapsamında incelenmesi gerektiği ve kira sözleşmesi çerçevesinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirileceği anlaşılmıştır. Mahkememiz görevli olmadığı, Yargıtayın yerleşmiş kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan alacak davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli ------ ADLİYESİ NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 04/03/2026