İlk Derece Mahkemesi 2025/844 E. 2026/202 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/844 Esas KARAR NO : 2026/202

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; dava konusu .... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve iş bu icra takip dosyasında takibe konu çekten dolayı müvekkili davacının borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, çekteki imzaya itiraz ettiklerini, dava konusu çekteki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin borcunun olmadığın, hukuki ilişkiyi kabul etmediklerini, zamanaşımı ve hak düşümü itirazında bulunduklarını, bu hususların dikkate alınmasını, borçlu olmadıklarına karar verilmesini talep ettiklerini, bu aşamada müvekkilinin borçlu olmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ... soruşturma sayılı ve ... soruşturma sayılı şikayet soruşturma dosyaları açıldığını, müvekkili davacının borçlu olmadığına karine niteliğinde olduğunu, iş bu dosyaların bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, imza inkarında bulunduklarını, dava konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava konusu çekin üzerindeki imzanın kime ait olduğu konusunda dosyanın, emsal imzaların ve çek aslının İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek rapor alınmasını talep ettiklerini, tensiple bu konuda ara karar kurulmasını talep ettiklerini, ayrıca dava konusu çekin müvekkili davacının izin ve muvafakati olmadan, rızası dışında, zorla elinden çıktığını, rıza dışı ve zorla elden çıkma iddiasında bulunduklarını, çekin bankaya ibrazı sırasındaki kısma ait banka güvenlik kamerası görüntülerinin ayrıca tensiple ilgili bankadan istenmesini talep ettiklerini, ... 30.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas, ... Karar sayılı borca itiraz dosyası bulunduğunu, iş bu dosyanın da bekletici mesele yapılmasını ve dikkate alınmasını talep ettiklerini bildirerek tensiple takibe konu çekin vasfının incelenmesi için aslının dosya içine alınmasını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davacı müvekkilinin, dava konusu ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından ve iş bu icra takip dosyasında takibe konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davalının alacağı olmaması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %10 para cezasına mahkum edilmesini ve %20 icra kötü niyet tazminatına mahkum edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir ara kararı verilerek, borçlu olmadıklarınnı ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin iş bu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, dava konusu çekten dolayı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, aksi takdirde mahkemenin uygun göreceği nakdi teminat ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davacının adli yardımdan yararlandırılmasını, yargılama gideri, arabuluculuk masraflarının ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın müvekkilinin haklı alacağına karşın borcunu ödemediğini, Sayın Mahkeme nezdinde icra takibinden sonra borçlu olmadığına dair menfi tespit davası açtığını, davacı tarafça açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkilinin alacağına kavuşmasına mani olmak adına açılmış kötü niyetli bir dava olduğunu, reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin takibe konu çeki faktoring sözleşmesine istinaden iktisap ettiğini, davacı tarafın iddialarının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, davacı yanın dilekçesinde, takip konusu çekten dolayı borcu olmadığını, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, açılan davanın müvekkili bakımından hukuki dayanaktan yoksun bir dava olduğunu, reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ... A.Ş. 'nin davacıdan alacaklı olduğunu, ... 30.İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosya numarasından başlatılan icra takibinde haklı olduğunu, icra takibine konu ... A.Ş ...Şubesine ait ... seri no'lu 245.000,00 TL bedelli 05.05.2025 keşide tarihli bir adet çekle ilgili olarak davacı ve diğer borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin temlik alınan alacağı tevsik eden belgeleri kontrol ettiğini, bu kapsamda kanunun kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiğini, müşteriye finansman sağlanarak gerçek bir ödeme yapıldığını, karşılığında davaya konu edilen çekin ciro yoluyla devir alındığını, dolayısıyla yapılan faktoring işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, Faktoring işlemi usul ve yasaya uygun olmakla; müvekkilinin söz konusu faktoring işlemleri kapsamında çeki ciro yoluyla devir almış olup TTK.md. 790 gereğince çekin yasal hamili olduğunu, ispat yükü altında olan davacının, müvekkilinin çeki kötü niyetli şekilde iktisap ettiğini ispatlaması gerektiğinin açık olduğunu, davanın mahiyeti geriği zaten faktorin işlemi açısından müvekkiline ait ticari defter ve kayıtları incelenmesi halinde yapılan faktoring işleminin usul ve yasaya uygun olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, yetkili ve meşru hamil sıfatına sahip olduğunu, söz konusu çek incelendiğinde bütün şekli unsurların tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunun görüleceğini, davacının imza itirazının takibi sürüncemede bırakmaya yönelik haksız bir itiraz olduğunu, davacının basiretli tacir gibi hareket etmediğini, açılan davadaki tek amacın alacaklı müvekkilinin alacağına kavuşmasına mani olmak olduğunu bildirerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 den az olmamak kaydıyla davacının tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davalı Faktoring Şirketi olup, somut davada davalı yönünden 6361 sayılı kanun hükümlerinin değerlendirilmesi gerekeceğinden, Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ...tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından HSK'nın anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi.nin .. tarihli ... numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/02/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır