İlk Derece Mahkemesi 2025/818 E. 2025/681 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/818 Esas - 2025/681 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/818 Esas KARAR NO : 2025/681

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirkete olan cari hesap kaynaklı borçları sebebiyle, iflasa tabii kişilerden olması sebebiyle hakkında yetkili icra dairesi olan ... .... Esas Sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, mezkur icra dosyasında ödeme emrinin; davalının elektronik tebligat hesabına 13.10.2025 tarihinde iletildiğini ve 18.10.2025 tarihinde kanunen tebliğ edilmiş sayıldığını, davalı yasal süresi içerisinde ödeme yapmadığı gibi takibe itirazda etmediğini, bu sebeple söz konusu takibin 28.10.2025 tarihinde kesinleştiğini, izah edilen nedenlerle İİK'nın 156. maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 156. maddesi gereğince açılan iflas talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 04/11/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve 309/2 maddesinde "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davadan feragat konusunda vekaletnamesinde özel yetki bulunan davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 205,15 TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 410,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK'nın 333.maddesi hükümlerine göre İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2025

Başkan .... ✎E-imzalıdır Üye .... ✎E-imzalıdır Üye .... ✎E-imzalıdır Katip .... ✎E-imzalıdır