İlk Derece Mahkemesi 2025/812 E. 2025/802 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/812 KARAR NO : 2025/802

DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/11/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin ... tarihinde ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanarak tescil edildiğini, şirketin faaliyet konusunun çeşitli sektörlerin ihtiyaç duyduğu kablo ve türevi malzemelerin alımı, satımı, ithali ve ihracatına ilişkin olduğunu, satışını yaptığı ürün grupları enstrumentasyon kabloları, pur ve maden kabloları, gemi tipi kablolar, seslendirme kabloları, koaksiyel kablolar, veri iletişim kabloları, kumanda ve sinyal kabloları, yangına dayanıklı kablolardan ibaret olduğunu, şirket sermayesinin 10.000.000,00 Türk Lirası; şirket adresinin ...olduğu, şirketin ana faaliyet konusunun çeşitli sektörlerin ihtiyaç duyduğu ve yukarıda sayılan kablo ve türevi malzemelerin alımı, satımı, ithali ve ihracatı olup ayrıca - ...sahada her nevi kablo ve iletkenler, makina, aparat, alet ve edevat ve bunların parça ve teferruatı, ham ve yardımcı yarı mamul ve mamul maddeler ve sair bilcümle mevaddın imali, ithal-ihraç ve ticaretini yapmak. b-Kablo üretiminde kullanılan hammaddelerin ve nihai ürün olarak her çeşit kablonun, ulusal ve uluslararası standartlara veya önceden tanımlanmış metotlara göre geometrik, elektrik, mekanik, kimyasal, optik ve yangına karşı dayanıın test ve deneylerini yapmak ve sonuçlarını raporlamak, kablonun yangına karşı dayanım sınıflandırmasını yapmak ve her türlü laboratuvar faaliyetinde bulunmak amaçlarıyla gerekli donanım ve altyapıya sahip laboratuvar ve tesisleri kurmak ve işletmek, laboratuvar ve tesis kurulumu konusunda yerli ve yabancı şirketlerle lisans, patent, knowhow konularında anlaşmalar yapmak, gerekirse ortaklık kurmak. c-Gayrimenkul mallar ve bu maliyetteki haklara ve toprak altı ve toprak üstü kıymetlere tasarruf ve tehasüp eylemek, satıp ferağını vermek ve bunlar üzerindeki ipotek vaz eylemek, ipotek almak ve konan ipoteği kaldırmak; binalar inşa etmek, icabında kiraya vermek ve satmak, kira ile bina tutmak. d- Aracılık faaliyeti ve menkul kıymet portföy işletmeciliği niteliğinde olmamak kaydıyla her nevi menkul kıymetler alıp satmak, menkul rehni, işletme rehni, kefalet, banka garantisi şeklinde aynı veya şahsi her nevi teminat alıp vermek, ödünç para verme işleri niteliğinde olmamak kaydıyla her şekilde borç kredi temin etmek ve vermek. e-Her nevi nakil vasıtalarına tesahüp etmek ve bunları kullanmak. f-Kurulmuş ve kurulacak her nevi teşekküllere iştirak etmek ve iştiraklerini devir veya satmak. g-Mümessillik, acentalık yapmak, bayilikler ve satış teşkilatı kurmak, resmi ve hususi taahhüt işleri yapmak. h-Her türlü elektrik kablo malzemelerini almak satmak iç ve dış ticaretini yapmak. i-Konusuyla ilgili her türlü elektrik kablo malzemeleri alımı satımı ithalatı ihracatı ile iştigal etmek, bunlarla ilgili pazarlama teşkilatları kurmak dahili ticaretini yapmak. İşyeri açarak toptan ve perakende satmak. - her türlü elektrikli ve elektronik kontrol aletleri, elektronik devre elemanları, iletken, yarı iletken ve entegre devre elemanları, mikroçipler ve bunları birleştirme elemanlarınm alım, satımı ile ithalat ve ihracatını yapmak. b.Elektrik ve elektronik donanıınlı pano, makine, elektrikli küçük el aletlerinin üretimini yapabilir, bunları yurtiçi ve yurtdışına satabilir. c.Sabit ve değişken dirençler, sabit ve değişken kondansatörler, selfler, zayıf akım transformatörleri, elektron tüpleri, diyotlar, transistörlerin alım satımı, ithalatı ve ihracatını yapmak. d.Her türlü elektrik malzemeleri ile bilumum elektrik motorları, bobinaj, tevzi panosu, uzaktan kumandalı otomasyon tesisleri, regülatör ve bunları yedek parça ve aksesuarları ile yine her türlü alçak ve yüksek gerilim elektrik malzemelerinin ithali, ihracı, yurtiçi ve yurtdışı pazarlaması ile bu malzeme ve cihazların toptan ve perakende alım ve satımını gerçekleştirmek. e.Her türlü şarjlı ve kuru pillerin alım satımı, ithalatı ve ihracatını yapmak. f. Yurt içinde ve yurt dışında her türlü resmi ve özel inşaatın elektrik tesisatını yapmak, yaptırmak, taahhütlere girmek, bu işler için gerekli organizasyonları kurmak olarak açıklandığı, şirketin sunduğu konkordato projesi ile ticari faaliyetlerini yapmaya devam etmesinin amaçlandığını, 03.11.2025 tarihi itibarı ile müvekkil şirketin sermayesinin 10.000.000,00 .-TL olduğunu ve şirket sermayesinin tamamının ödendiğini, şirket sermayesindeki tüm payın ...'ya ait olduğunu, 09.10.2025 itibari ile şirkette çalışan sayısının 7 olduğunu, ülke çapında pandemi sonrasında hasıl olan ekonomik zorluklara ek olarak doğrudan müvekkili şirketin finansal darlığa düşmesinin gerekçelerinin sıralandığını, şirketin temel gerekçesinin ihracat pazarında kur baskılaması nedeniyle Çin menşeli imalatçılarla rekabette pazar ve ciro kaybı yaşanmış olması olduğunu , iç piyasada artan işçilik maliyetleri ile hammadde maliyetleri ve giderlerdeki artışlar ihracat gelir ve pazar kaybına yol açtığını, şirketin özellikle ihracat yaptığı Irak ve Suriye bölgesinde son yıllarda yaşanan iç savaş ortamının, bu bölgeden elde ettikleri ihracat gelirlerinin azalmasına yol açtığını, şirketin finansal döngüsünde sorun oluşturan bir diğer hususun ihraç gelirinin TL karşılığının azalmasından kaynaklandığını, son 1 yıldır ülkemizde uygulanan sıkılaştırılmış para politikası ve düşük kur rejiminden kaynaklı olarak, iç piyasadaki yüksek enflasyona rağmen ihraç fiyatının artmamasının ihracat sayısının hem azalmasına hem de cironun TL karşılığının erimesine yol açtığını, finansmanda yüksek faizle borçlanmak zorunda kalan şirketin ihraç gelirlerinde azalış nedeniyle likitide sorunu yaşandığını, müvekkili şirketin likidite sıkıntısına girmesinin özetlenen finansal tablo bilgilerinden de anlaşılacağını, borç ödeme gücünde ölçek olarak kullanılan cari oran, likidite oranı ve nakit oranın önceki yıllara göre ciddi oranda azaldığını, İç piyasada ise genel olarak müvekkil şirketin tedarikçilerinin imalat maliyetlerindeki artışlardan kaynaklı fiyat artışları, sektörde alım yapan müvekkili şirketin müşterilerini veresiye alımlara zorladığını, veresiye alımlarda yaşanan tahsilat zorluklarının da müvekkil şirketin ek finansman kullanma ihtiyacını doğurduğunu, sektörel olarak çok fazla iflas eden ve/veya konkordato ilan eden firmaların olmasının alacak tahsilatlarının uzamasına , nakit çevrim sürelerinin uzamasına neden olduğunu, müvekkili şirketin Suriye bölgesinde kurulan düzenli hükümet sonrasında bu bölgeye ihracat anlaşmaları yapmak için yoğun çaba sarfettiğini, ek pazar arayışları çerçevesinde KKTC bölgesinde araştırmalar yapıldığını, 2-3 ay içerisinde bu bölgede de yeni iş bağlantıları kurularak yeni satış sözleşmelerinin yapılmasının planlandığını, müvekkili şirketin konkordato sürecinden faaliyetlerini artırarak çıkmayı planladığını, gereken işletme sermayesi ihtiyacını kısa vadede 6-12 ay, yeni bir iş ortağı temini yoluyla sermaye artırımı suretiyle sağlanacağını, konkordato ön projesinde müvekkili şirketin borçlarını vadesinde ödenebilmesi için ihracat kanallarının genişletilmesinin önemli bir gereklilik olarak düşünüldüğünü, mali sıkıntılar sebebiyle şirket mali müşavirleri ve danışmanlarıyla yapılan kaydi ve rayiç değerli finansal tabloların analizleri sonucu, gerek 31.08.2025 tarihli bilanço verileri gerekse aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hesaplanan rayiç bilanço verilerine göre şirketin TTK m. 376 anlamında borca batıklığının söz konusu olmadığı ancak borç ödemede aciz durumda bulunduğu, ödeme güçlüğüne düştüğü, dolayısıyla; işletmenin devamlılığının sağlanması ve likidite krizinin aşılabilmesi için borçların yeniden vadelendirilmesinin zorunluluğunun hâsıl olduğunu, nakit sıkışıklığının aşılabilmesi için şirketin konkordato talebinde bulunduğunu, borçların tamamını ve %25 faizle birlikte ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin konkordato teklifinde öncelikle hiçbir tenzilat talebi bulunmadığını, zorunlu ödemeler haricindeki borçların tamamının 36 aylık vade içerisinde %25 fazlası ile eşit taksitlerle ödeneceğini, faiz 10.263.940,55 TL olup toplam borcun 52.107.768,29 TL olduğunu, tasdik sonrası ödemesiz dönem planlanmadığını, müvekkili şirketin ön projede öngörülen kaynakların dışında ayrıca 14.000.000,00 TL sermaye artırımı öngördüğünü, bu sermeye artışının taahhüdünün ilk 4.000.000,00 TL tutarlı kısmının geçici mühlet döneminin sonuna kadar yerine getirilecektir. Kalan 10.000.000,00 TL tutarlı bölümünün ise 2027 ve 2028 hesap döneminde 2 eşit taksitte yerine getirileceğini, müvekkili şirketin kendisine icra ve iflas takibi yapılan borçlarını ödeyemediği gibi vadesinin gelmesi nedeniyle ihtarname keşide edilen bir kısım borçlarını da ödeyemediğini, bu nedenle İİK m. 285 maddesi uyarınca muhtemel bir iflastan kurtulabilmek için müvekkilinin “vadeye” ihtiyacı bulunduğunu, müvekkil şirketinin merkezinin ....olması nedeniyle, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, konkordato gider avansının yatırıldığını, İİK. m. 286'da belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu, ... hakkında geçici mühlet kararı (İİK. m. 287) verilmesini mühlet kararı boyunca geçerli olmak üzere, şirketin malvarlığının aynen muhafazası ve faaliyetin devamı ve konkordato projesinin uygulanabilme imkanının sağlanması için, geçici mühlet kararıyla birlikte tensip zaptı üzerinden, şirketin karşı mühlet boyunca 6183 sayılı kanuna göre yapılanlar dahil hiçbir icra takibi yapılamaması ve başlamış olan takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasını, aynı zamanda şirkete ve ortaklara karşı mevcut ve başlanmış takip işlemleri kapsamında yapılan hacizlerin fek edilmesi ve muhafazaların kaldırılmasını temin maksadıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi, Alacaklılarca konulmuş /konulacak olan ihtiyati haciz, e-haciz vs. tüm hacizlerin kaldırılmasına, müvekkili şirketin faaliyet adresleri olan ... adresinde fiili haciz ve muhafaza kararlarınının uygulanmamasına, çeklerin ibrazı halinde "karşılıksızdır" şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, çeklere "konkordato kararı vardır" şerhi yazılmasına, bankaların kendi bünyesindeki Müvekkiline ait hesaplara kendi alacakları yönünden mahsup, blokaj işlemi yapmalarının önlenmesine , bankalara veya üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle tesis edilen hacizli miktarların müvekkili şirkete ödenmesine, öncelikle İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesini talep etmiştir. Talep, borçlu tarafından ikame edilen adi konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Adi Konkordato 2004 sayılı İİK'nun 285 ilâ 309/ı maddeleri arasında düzenlenmiştir. Davacı şirketin ve de davacı şirket sermayesinde pay sahibi gerçek kişinin aktif ve pasif taşınır -taşınmaz bilgisini gösteren entegrasyon raporu dosya içine alınmış, dava dilekçesi ve eklerinin tetkikinden davacı şirketin kuruluşundan itibaren adına kayıtlı mal varlığının yalnız iki adet araç olduğu , pay sahibi gerçek kişi adına da pasif-aktif herhangi bir mal varlığı bulunmadığı , şirketin kuruluş tarihinden 3 yıl sonra kâr etmemeye başlaması nedeni ile nakit sıkıntısı çektiğinin açıklandığı ancak şirketin faaliyet kârı ile faaliyetine nasıl devam edeceği, kârlılık oranı yüksek olmayan 10.000.000 TL sermayeli şirket paylarına nasıl alıcı bulunabileceği, şirket sermayesinde pay sahibi olup adına hiç bir mal varlığı görünmeyen ortağın sermaye arttırımı için kaynağı nasıl sağlayacağı, şirketin borç senetleri hesabında görünen borçların vadelerinin yakın olup olmadığı , konkordato kaynağı olarak gösterilen alacakların vadesinin yakın olup olmadığı ,alacaklı olunan kişilerin kimler olduğu sunulan dava dilekçesi ve eklerinden anlaşılamamıştır. Mahkememizin 05.11.2025 tarihli ara kararı ile dilekçe ekinde sunulan proje ve makul güvence raporunda alacaklarının ve borçlarının vadelerine yer verilmediği, borç senetlerinin çeklerden kaynaklanıp kaynaklanmadığının ve çeklerden kaynaklanmaktaysa keşide tarihlerinin yakın olup olmadığının , şirketin aynı işleyişiyle zarar eden halden kâr eder duruma nasıl geçeceğinin açıklanmadığı, proje ve makul güvence raporunda davacı şirketin aktifinde yalnız iki adet taşıt bulunmasının ve şirketin veya ortaklarının adına kayıtlı başkaca mal varlığı bulunmamasının açıklanmadığı anlaşılmakla İİK'nın 286/1-a maddesi uyarınca davacı vekiline, borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesini, alacaklarının vadelerini , borç senetleri olarak belirtilen borçların çeklerden kaynaklanıp kaynaklanmadığını ve çek/ senetlerin keşide-vade tarihlerini , yeni sunulacak ön projenin uygulanabilir olduğuna dair makul güvence raporunu sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde İİK. 286/1-a maddesinde sayılan ön projenin ve makul güvence raporunun sunulmadığı kabul edilerek yargılamaya devam edileceği davacı vekiline ihtar edilmiştir. Davacı vekili mahkememizin 05.11.2025 tarihli ara kararı kapsamında 06/11/2025 havale tarihli dilekçesi ile eksikliklerin tamamlandığını belirtmiş ve yeniden hazırlanan ön proje ile makul güvence raporunun ibraz edildiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin 06/11/2025 tarihli dilekçesinde ön projenin yeniden hazırlandığını, Makul Güvence Raporu için ilgili bağımsız denetim şirketine sevk edildiğini, 31.08.2025 tarihli mizan çizelgesinde raporlanan borçların vadeleriyle birlikte yeni ön projenin 17. Ve takip eden sayfalarına eklendiğini, 31.08.2025 tarihli mizan çizelgesinde raporlanan alacakların vadeleriyle birlikte “yeni ön projenin 27. sayfasına” eklendiğini, şirketin Borç Senetleri Hesabında görünen borç toplamının 26.676.777,37 TL olduğunu, 31.08.2025 tarihli mizanda 103 numaralı Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri hesabında görüldüğünü, çek borçlarının muhasebenin temel kavramlarından “özün önceliği kavramı” gereğince 31.08.2025 tarihli ara bilançoda 321 Borç Senetleri hesabında raporlandığını, verilen çeklerin listesinin kalan vade sıralamasına göre ve çek alacaklılarıyla birlikte “yeni ön projenin 21. ve takip eden sayfalarına” eklendiğini, şirketin gelir tablosu sonuçlarından ve kurumlar vergisi beyannamelerinden görüleceği üzere kurulduğu 2022 yılından bu yana hiçbir hesap döneminde zarar etmediğini ancak 31.08.2025 tarihli gelir tablosunda kâr rakamının görece azaldığını, 2025 yılı sonu itibariyle ciro ve kar beklentisini somutlaştırılarak yeni ön projede ve dayanak belgeleriyle birlikte 28. sayfasından itibaren açıklandığını, 31.08.2025 tarihli gelir tablosunda gözüken net ciro rakamının 29,2 milyon TL olsa da ön proje hazırlanırken 31.10.2025 tarihli ciro rakamının KDV dahil 61.538.116.11 TL olduğunu, şirket ciro (Satış) kayıtlarının yeni ön proje ekinde sunulduğunu, 2026 cirosunun tahmini için, 2025 yılı 31.10.2025 sonu itibarı ile gerçekleşen şirket cirosu olan 61.538.116.11 TL rakam üzerinden şirketin elindeki stok rakamlarının da düşünülerek yılsonu ciro rakamının 72.000.000, TL olarak tahmin edildiğini, 2025 yılı dönem kârı tahmininin 816.480 TL olduğunu, (72.000.000 x 4 yıllık ortalama net kar oranı %1,13) şirketin ayrıca 2025 hesap döneminin kalan 2 aylık hesap döneminde Kuzey lrak ve ... bölgesine proje ekinde sunulan tekliflerin gönderildiğini, ... bölgesine ilk satışın 08.10.2025 tarihinde ..işletmesine ... No'lu Fatura ile 1.0103.257,80 TL olarak gerçekleştiğini, şirketimizin aktifinde kayıtlı olan 2 adet aracın ruhsat bilgilerinin, dava dilekçemizin ekinde yer aldığını, bu araç satışlarından sağlanacak gelir tutarının 2.milyon TL konkordato kaynağı olarak gösterildiğini, yeni ön projede bu beyanın muhafaza edildiğini, şirketin bunun dışında bir duran varlığı satmayı düşünmediğini, sermaye artırım taahhüdüne sayın mahkemenin uyarısı neticesinde “yeni ön projede”somut kaynak kanıtı eklendiğini, tapu bilgileri sunulan taşınmazın sahiplerinin taşınmaz satışından elde edilecek geliri şirkete sermaye olarak koymayı taahhüt ettiklerini, yeni ön projede öngörülen 14.000.000,00 TL sermaye artırımı taahhüdünün ilk taksidi olan 7.000.000,00 TL 2026 hesap dönemi sonuna kadar ve ikinci taksidi olan 7.000.000,00 TLnin ise 2027 hesap döneminde 2 eşit taksitte yerine getirileceğini, sermaye artışının, şirket ortağı ..., mesul müdür ... ve ...tarafından, ortak olarak miras sureti ile malik oldukları taşınmaz satışı ile yerine getirileceğini, taşınmazın tapusu ile veraset ilamının ve taahhütnamelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, 05.11.2025 tarihli ara kararda belirtilen eksik hususların tamamlandığını, yeni ön projenin ve yeni makul güvence raporunun dilekçe ekinde sunulduğunu , taleplerin kabulüne karar verilmesinin talep etmiştir. Borçlu vekili 06/11/2025 tarihli dilekçe ekinde İİK 286.maddesinde sayılan belgeleri ibraz ettiklerini, vade konkordatosu teklifinde bulunduklarını , borçlarının tamamına %25 faiz eklenerek konkordatonun tasdik tarihinden itibaren 36 eşit taksitte ödenmesinin teklif edildiğini, davacı şirketin ... ve ... Cumhuriyeti'nde faaliyet gösteren şirketlerden teklif aldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ön projede bahsi geçen iki adet aracın satışından elde edilecek 2.000.000 TL kaynağa ek olarak yeni sunulan ön projede şirket sermayesinde pay sahibi ... ile şirketin mesul müdürleri ... ve Haydar Kaya 'ya miras olarak intikal eden taşınmazın satışından elde edilecek bedelin sermaye artırımı için kullanılacağını , borç senetlerinin keşide edilen çeklere ilişkin olduğunu, çeklerin vade tarihlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek borçlu hakkında geçici mühlet kararı verilmesini ve borçluların mal varlığının muhafazası için gereken tedbirlere hükmedilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, borçlu tarafından ikame edilen adi konkordatonun tasdiki talepli davada İİK 286. maddede sayılan belgelerin şeklen sunulması halinde derhal geçici mühlet kararı verilmesi gerekip gerekmediği hususunda toplanmıştır. Mühlet kararının, İsviçre düzenlemesinden farklı olarak, 286. maddedeki belgeler incelendikten ve eksiksiz olarak sunulmuş olduğu tespit edildikten sonra verileceği konusundaki uygulama mahkememizce benimsenmemiş ; mahkememizin 30.09.2025 tarihli, ... E sayılı yazısı ile İcra ve İflas Kanunu'nun 9/6/1932 tarihli, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun... tarihli ve ... sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değiştirilen 287. maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir " şeklindeki ifadenin Anayasa'nın 5.,9.,13.,14., 35., ve138. maddesine aykırı olduğu kanaatine varılmakla 9/6/1932 tarihli, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değiştirilen 287. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir " şeklindeki ifadenin T.C. Anayasası'nın 152. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi talep edilmiş, işbu dava tarihi itibari ile Anaya Mahkemesi'nce somut norm denetimi hakkında henüz bir karar vermediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü ile ilgili hükümler 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 285 ilâ 308/g, 309/a -309/l ve devamı maddeleri ile doğrudan doğruya iflas hallerine ilişkin İİK 177,178,179.maddelerinde düzenlenmiştir. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen ya da herhangi bir borçlunun, borcun belirli koşullarda ödenmesi için alacaklılarıyla anlaştığı ve yetkili ticaret mahkemesinin onayı ile geçerlilik kazanan hukukî çözüm işlemidir (Türk Hukuk Lûgatı, Türk Hukuk Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 709). Konkordato talep eden borçlu veya iflâsını isteyebileceği borçlusu hakkında konkordato talep eden alacaklı, bir nüsha olarak düzenlenen dilekçe, konkordato ön projesi, ayrıntılı bilanço, gelir tablosu ve 2004 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinde sayılan diğer belgeler ile birlikte asliye ticaret mahkemesine başvurarak üç aylık geçici konkordato mühleti verilmesi ister (2004 sayılı Kanun md. 285-287). Asliye ticaret mahkemesi 286 ncı maddede sayılan belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu belirlediği takdirde borçluya derhâl geçici üç aylık mühleti verir (2004 sayılı Kanun md. 287). 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 7101 sayılı kanun ile değişik 287. maddesi "Geçici Mühlet" başlığını taşımakta olup maddenin 1. fıkrası "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır." şeklinde düzenlenmiştir. Yine aynı maddenin 3. fıkrasının 1. cümlesinde ise, Mahkemenin, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendireceği belirtilmiştir. "... Borçlunun ancak dürüst olması halinde konkordato teklifinin mahkemece tasdik edileceğini öngören İİK.mad.298/I-1 hükmü, 17.07.2003 tarihinde kabul edilen 4949 sayılı Kanun ile kaldırılmış, yeni yasal düzenlemede ise konkordatonun mahkemece tasdik edilmesi için borçlunun dürüst olması koşuluna yer verilmemiş ise de İİK’nın 308/f maddesinde hâlâ kötüniyetle sakatlanmış bir konkordatonun tamamen feshine ilişkin düzenlemenin aynen korunmuş olması nedeniyle konkordatonun tasdiki aşamasında dürüstlük koşulunun gözetilmesi gerekmektedir." (Yargıtay 6.Hukuk Dairesi ... E, ... K. sayılı ilamı ) Somut talep yönünden inceleme yapıldığında, mahkememizin 05.11.2025 tarihli ara kararı kapsamında davacı vekili tarafından 06/11/2025 havale tarihli dilekçe ekinde sunulan ön proje ve makul güvence raporunda davacının konkordatoya tabi borcunun 41.843.827,74 TL olarak açıklandığı,dava dilekçesine eklenen belgelerden davacı şirketin iyileşme veya borcun tasfiyesi amacıyla konkordatonun tasdikini talep ettiğinin tespit edilemediği zira konkordatoya tabi borçlardan 26.676.777,37 TL 'sinin büyük kısmının Kasım 2025-Aralık 2025 keşide tarihli çeklere ilişkin olduğu, İİK 286.maddesinde sayılan belgelerin şeklen sunulmasının geçici mühlet kararı verilmesi için yeterli olmadığı, davanın açıldığı 05.11.2025 tarihi itibari ile davacının karşılıksız çek keşide etme yaptırımı ile karşı karşıya kalmamak amacıyla bu davayı ikame ettiğinin anlaşıldığı bu halde borçlunun konkordato müessesinin sağladığı imkanlardan faydalanmasının mümkün olmadığı nazara alınarak davacının geçici mühlet ve konkordatonun tasdiki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konkordatonun tasdiki taleplerinin REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/11/2025

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...