İlk Derece Mahkemesi 2025/808 E. 2025/1169 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/808 KARAR NO : 2025/1169

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 11/09/2025 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirkete İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile Bakırköy ... İş Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı ilama dayalı ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin ilama dayalı söz konusu alacağı hiçbir şekilde ödemediğini, borca konu alacakların mahkeme ilamıyla sabit alacaklar olduğunu ve ilama dayalı alacakların icra emriyle ödenmesi talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple İİK 177/4. maddesi gereğince ilama dayalı alacaklarının icra emrine rağmen ödenmediği sabit olduğundan, iflasa tabi tüzel kişi tacir olan davalının (borçlunun) doğrudan iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 177.maddesine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan ,biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Yargılamada tahkikat aşamasına geçilmesine, 5-Davalı şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiği anlaşıldığından iflasın tekliği ilkesi uyarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bu dosya için HMK'nun 165.maddesi uyarınca bekletici mesele yapılmasına ve kesinleşmesinin beklenilmesine, 6-Birleştirilen dosyanın duruşma saatinin 09/07/2026 günü saat 09:35 olduğunun taraflara bildirilmesine, 7-İflasın tekliği ilkesi gereğince ihtiyari dava arkadaşlığı olan iflas davalarında bir tane iflas avansının alınması yeterli olduğundan talep hâlinde davacı tarafından bu dosya için yatırılan iflas avansının kendisine iadesine, 8-Davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile asıl dosyada duruşma gün ve saatinin kendisine meşruhatlı davetiye ile tebliğine, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı , davacı vekilinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 04/12/2025 Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪