İlk Derece Mahkemesi 2025/863 E. 2025/1172 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/863 Esas KARAR NO : 2025/1172

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, keşideci şirket tarafından ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne keşide edilmiş, lehdar .... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davacı müvekkili şirkete ciro edilmiş olan ...bank A.Ş.'nin ... Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, rızası hilafına elinden çıktığını, zayi ettiği için işbu çekin iptali istemli olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açtığını, işbu davanın yargılama süreci, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest bir şekilde sürdüğünü, bununla birlikte müvekkili şirket tarafından işbu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde, kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesi veya kullanılması ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesi veya davacı müvekkiline karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu edilmesi mümkün olduğundan müvekkili şirket tarafından işbu çekle ilgili tedbiren ödemeden men yasağı konulması istenilmiş olmakla birlikte, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında; müvekkili şirket tarafından yatırılan teminat üzerine, işbu çek ile ilgili ödemeden men yasağı verildiğini, muhatap bankaya bildirim yapıldığını, müvekkili şirket tarafından açılmış ve derdest bir şekilde yargılaması devam etmekte olan zayi nedeniyle çek iptali talepli Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına sunulan banka yazı cevabında; zayi nedeniyle çek iptali davasına konu etdilen çekin, davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, davalı şirketin hamil sıfatıyla hareket ettiği hususunun belirtildiğini, bunun üzerine, zayi nedeniyle çek iptali davasının yargılamasının devam ettiği mahkeme tarafından taraflarına gönderilen tebligat ile davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu bildiren davalı şirkete karşı istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, müvekkili şirket, söz konusu davaya konu çeki, çeki kendisine ciro eden ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde alacağına mukabil olmak üzere teslim aldığını, davalı şirket tarafından beyan ettikleri çek yönünden, müvekkili şirket ile çekin arka yüzünde yer alan davalı şirket ve dava dışı şirketler arasında hiçbir borç alacak ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığını, bu durum, müvekkili şirket ile davalı şirketin ve dava dışı ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüm ticari defter ve belgelerinin incelenmesi halinde açıkça ortaya çıkacağını, davaya konu işbu çekin, kötü niyetli bir şekilde ele geçirildiği sabit olup, bu nedenle, müvekkili şirket tarafından çekin arkasında cirosu bulunan şirketlere karşı Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, keşideci şirket tarafından ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne keşide edildiğini, lehdar ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete ciro edilmiş olan ...bank A.Ş.'nin ... Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkmış olup, ne davalı şirket, ne de çekin arkasında cirosu bulunan diğer şirketler ile aralarında ticari ilişki ve borç alacak ilişki bulunmaması sebebiyle, çeki elinde bulunduran davalı şirket haklı hamil olmadığını beyanla davalı şirketin ibraz talebinde bulunmuş olması ve davalı şirket tarafından çek bedelinin tahsili durumunda müvekkili şirketin telafisi zor ve imkansız zararlara uğrama ihtimalinin bulunması sebebiyle, yargılama sürecinin sonunda nihai karar verilene dek teminatsız olarak işbu çekin davalı şirkete ödenmemesi, davalı tarafça tahsil edilmemesi veya davalı tarafça yasal sürece konu edilmemesi hususlarında tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirketin hem kendisinin geçimi sağlamak, hem de ticaretine devam edebilmek için yaptığı ticari faaliyetler neticesinde edindiği işbu çeklerin bedelini tahsil etmeyi beklemesine rağmen çeki zayi etmiş olması, yine müvekkili şirketin, işbu çek ile ilgili ödemeden men tedbirinin verilmesi için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasına ödediği teminat bedeli göz önüne alınarak, işbu çekin davalı tarafa ödenmemesi, davalı tarafça tahsil edilmemesi veya davalı tarafça yasal sürece konu edilmemesi hususlarında tedbir kararının teminatsız olarak verilmesini, davalı şirket tarafından çeki elinde bulunduran hamil sıfatıyla bankaya ibraz edilmiş bulunan ...bank A.Ş.'nin ... Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki olmak üzere davaya konu ettiğimiz çekin iptali ile çeklerin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iadesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının temel iddiası "Davacı müvekkilim şirketin rızası hilafına elinden çıkmış olup, ne davalı şirket, ne de çeklerin arkasında cirosu bulunan diğer şirketler ile aralarında ticari ilişki ve borç alacak ilişki bulunmaması sebebiyle, çekleri elinde bulunduran davalı şirket haklı hamil değildir." şeklinde olduğunu, davacıya göre -her nasılsa- rızası hilafına elden çıktığını, müvekkili şirket dahil tüm cirantaların kötü niyetli olduğunu, ancak tüm dava dilekçesinde bu sözde rıza dışı elden çıkmaya dair tek satır açıklama bulunmaması manidar olduğunu, davacının söz konusu davaya benzer nitelikte Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, davacının çok sayıda çekinin elinden çıkması, makul ve mantıklı da olmadığını, kambiyo senedi niteliğindeki çek kamu güvenini mazhar senetlerden olup, sebepten mücerret olduğunu, kambiyo hukukunun en temel kuralı gereğince çek, ihdasına sebebiyet veren alt ilişkiden bağımsız olduğunu, ispat yükü, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, davacının bu hususların yanı sıra ayrıca davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğunu ileri sürüp kanıtlaması gerektiğini, dosya kapsamında ilgili çekin sureti celp edildiğinde, müvekkili şirketin ciranta olduğu gözükeceğini, çek üstünde ise lehtar ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ("... Plastik") cirosu bulunduğunu, ciro zincirinin düzgün olduğunu, davacının ise ciro zincirinde dahi bulunmadığını, ciro zincirine göre davacı dava konusu çek ile ilgili hiçbir zaman hak sahibi olmadığını beyanla haksız ve hukuka aykırı ihtiyati tedbir talebinin reddini, haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle husumet yokluğundan, bu kabul görmezse esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır