İlk Derece Mahkemesi 2025/784 E. 2025/1373 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/784 Esas KARAR NO : 2025/1373

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olarak faaliyet yürüten bir anonim şirket olduğunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerden olan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin şirket faaliyetlerinin yürütülmesinde kullanılmak üzere incelenmek istendiğini ancak tüm aramalara rağmen defterin mevcut olmadığının tespit olunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın 05/08/2025 tarihinde söz konusu defterin mevcut olmadığını fark ettiğini, defterin hırsızlık suretiyle zayi olduğuna dair kuvvetli emareler bulunması nedeniyle emniyet makamlarına müracaat ettiğini, bu başvuru üzerine ...tarafından 18.08.2025 tarih ve ... sayılı Kayıp Eşya Şikayet/İfade Tutanağı düzenlendiğini, defterin ortadan kaybolmasının basit bir unutma veya ihmal sonucu olmayıp, yapılan araştırmalar neticesinde defterin hırsızlık fiiliyle zayi olduğuna işaret eden kuvvetli bulgular ortaya çıktığını, bu sebeple olayın emniyet makamlarına intikal ettirildiğini ve resmi tutanak altına alındığını iddia ederek; davanın kabulü ile müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin zayi olduğunun tespiti ile bu hususta zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğu iddiası ile TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinden; ... esas sayılı dava dosyasının bir sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünden; davacı şirket hakkında düzenlenmiş rapor ve dava kaydı bulunmadığı hususları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Bakırköy Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünden; davacı şirketin borç ve iş yeri tescil bilgileri celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Zeytinburnu İlçe Emniyet Müdürlüğünden; ... suç numaralı tahkikat evrakı celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Bakırköy CBS'ndan; ... soruşturma numaralı dosyanın bir sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. TTK'nın 82/7.maddesi ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir'' düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defter ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: yukarıda anlatılan tespit yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirildiğinde, davacı şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin kaybolduğu iddia edilmiş ise de; kaybın ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenemediği, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir sebeple kaybolma durumunun ispatlanamadığı, her ne kadar defterin hırsızlık suretiyle zayi olduğuna dair kuvvetli emareler bulunması beyanı ile emniyet makamlarına müracaat edilmiş ise de, şikayetçi ifade tutanağının incelenmesinde defterlerin olmadığının fark edildiğinin beyan edildiği görülmekle dosyada mevcut delil durumuna göre davacının hem şikayetinin hem iddiasının sadece beyandan ibaret olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/12/2025

Katip ... ¸¸

Hakim ... ¸¸