İlk Derece Mahkemesi 2025/780 E. 2026/818 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/780 Esas KARAR NO : 2026/818

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 29/05/2025 günü davalının sorumluluğunu üstlendiği ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu olan müvekkil ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ve davalının sorumluluğunu üstlendiği ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik; 50TL;Bakıcı giderleri, 50TL Tedavi gideri, 50TL;Geçici İş göremezlik, 50TL;Kalıcı iş göremezlik tazminatının; hesaplatılarak temettüt tarihinden olmak üzere şimdilik 200-TL Maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; öncelikle davanın başvuru şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile; kusur durumunun tespiti için dosyanın ceza dosyası ile birlikte adli tıp kurumu ihtisas dairesine gönderilmesini, erişkinler için engellilik tespiti için dosyanın adli tıp ihtisas dairesine gönderilmesini, dosyanın tüm bu eksiklikler tamamlandıktan sonra zararın oluşup oluşmadığı ve var ise ne kadar olduğunun tespiti için aktüer bilirkişiye gönderilmesini, anılan kazada müterafik kusur,hatır taşıması gibi tazminatta indirim sebebi olacak sair hususların mahkemece re’sen tespitini, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine de hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami police limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin 04/09/2026 tarihli dilekçesi ile; yapılan yargılama konusu alacak bakımından, haricen davacı vekili ile varılan mutabakat neticesinde, davaya hadise nedeni ile davalı şirketçe, davacılar vekiline asıl alacak, faiz ve ferileri, ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmiş ve davalı şirket davaya konusu tazminat bakımından tamamen, gayri kabili rücu olmak üzere, mutlak ve kesin şekilde ibra edildiğini, davalı şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş ve davacı vekili tarafından da ibra edilmiş olmakla davalı için, işbu 2025/780 e. sayılı dava konusuz kaldığını, açıklanan nedenler dolayısıyla, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebi olmadığını bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin 18/09/2026 tarihli dilekçesi ile; söz konusu tarafına ödeme yapıldığını ve davalı ile karşılıklı sulh olunmuş olup karşılıklı vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bu nedenle ödemeden ötürü davadan feragat ederek davanın bu haliyle karara bağlanmasını talep ettiği görülmüştür. Davadan feragat H.M.K.'nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, görülmüştür. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00 -TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine, 6-Taraflarca talepleri bulunmadığı beyan edilmekle lehe ve aleyhe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.

Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır