İlk Derece Mahkemesi 2025/773 E. 2026/294 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/773 Esas KARAR NO : 2026/294

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ( VKN: ...) tarafından keşide edilip ...Ltd..Şti ’ne verilen, sonrasında .. A.Ş ve ... LTD. ŞTİ'ne ciro yoluyla geçen ...LTD. ŞTİ tarafından da aradaki cari hesabına istinaden müvekkili şirkete teslim edilen; ... Bankası A.Ş ... şubesine ait olan; ... İBAN Nolu – ... çek nolu, ... - 10.01.2026 keşide yer ve tarihli 500.000,00 TL bedelli çek müvekkili şirketin muhasebe bölümünde zayi olduğunu, müvekkili şirkete teslim edilmiş olan bu çekin zayi olması sebebi ile çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda kötü niyetli olarak kullanılabileceği ve müvekkili şirkete zarar vereceğini, müvekkili şirketin zarara uğramaması amacıyla öncelikle iptal konusu çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, Keşidecisi ...ve ... (VKN:...) olan, ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... İBAN Nolu, ... çek nolu, ... - 10.01.2026 keşide yer ve tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin zayi iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜNE, Keşidecisi ...ve ...(VKN:...) olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... İBAN Nolu, ... çek nolu, ... - 10.01.2026 keşide yer ve tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 732,00-TL maktu karar harcının, 615,60-TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilini yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır