İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/944 E. 2026/349 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/944 Esas KARAR NO : 2026/349

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin 01/09/2025 tarihinde taraflarınca teslim edildiğini, söz konusu çekin henüz taraflarından ciro edilmeden zilyetliğinde bulunduğu sırada yapılan tüm aramalara rağmen kaybolduğunu, çekin kaybolmuş olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kötü niyetli kullanılma/haksız tahsil riskinin bulunduğunu, çekin henüz taraflarınca ciro edilmediğinden çekin tedavüle çıkarılmasının söz konusu olmadığını, mevcut riskler nedeniyle telafisi güç zararların doğmaması için ivedilikle tedbir kararı verilmesini ve çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, kararın ilgili bankaya derhal bildirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senetleri esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senetlerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ... Bankası ... Şubesi/..., ... Çek Seri Nolu, 250.000,00-TL tutarlı, 20/12/2025 keşide tarihli, Keşidecisi... olan 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası ... Şubesi/... ... Çek Seri Nolu, 250.000,00-TL tutarlı, 20/12/2025 keşide tarihli, Keşidecisi ... olan 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile noksan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydın 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır