İlk Derece Mahkemesi 2025/738 E. 2025/738 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/738 Esas - 2026/606 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/738 Esas KARAR NO : 2026/606

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ye ait, davalı ... kullanımında olup, davalı ... sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın, Davalı ...'a ait, davalı ... sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın, davacıya ait olan ... plaka sayılı araca 16/06/2025 tarihinde çarpması sonucu, davacıya ait araçta hasar oluştuğu, bu nedenlerle araçta oluşan hasar nedeniyle değer kaybının şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan kusur oranları üzerinden müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, UYAP çıkışlı 15/07/2026 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 488,00 TL'nin peşin alınan 615,40 TL harçtan çıkartılarak geriye kalan 127,40 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının değer kaybı tazminat talebi yönünden; Davalılar ..., ... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. iş bu davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçenlere verilmesine, 4-Davacının araç mahrumiyet tazminat talebi yönünden; Davalı ... iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçene verilmesine, 5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 4.900,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/07/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.