İlk Derece Mahkemesi 2025/730 E. 2025/786 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/730 Esas - 2025/786 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/730 KARAR NO : 2025/786

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVACI : 2- ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2025

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/687 Esas - 534 Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda dosya incelendi; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... ... . ... Ticaret A.Ş'nin ülkenin önde gelen şirketlerinden olduğunu, Yalova’da bulunan ... ... . . otelin müvekkili ... tarafından işletildiğini, müvekkili ... tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu tedarikçileri adına düzenlenerek keşide edilen (aralarında iş bu davaya konu icra takibinin dayanağı olan çekin de olduğu) yaklaşık 40 adet çekin kargo taşıması sırasında üçüncü kişiler tarafından çalındığını ancak diğer çeklerin ele geçiren kötüniyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi üzerine işbu çekin zayi olduğunun tespiti ... iptali talebi ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/875 Esas sayılı dosyası nezdinde açılan davada ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelini tahsil edemeyen davalı, eldeki icra takibini başlatarak kötüniyetli bir şekilde haciz baskısı ile çek bedelinin tahsili yoluna gittiğini, söz konusu takipte gönderilen ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, gerek eldeki çek gerekse çalınan diğer çeklerin ibrazı sonrasında bankadan suretleri celbedildiğinde lehtar şirketlerin imzasının sahte olarak atıldıktan sonra sırasıyla ... . ... ... Ltd. Şti.’ne ciro edilmiş gibi gösterildiğini, bu nedenle çek nedeniyle müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... tarafından keşide edilen çek diğer müvekkili ...'e teslim edilmek üzere, ... yetkililerine gönderildiğini ancak çekin üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi nedeni ile çekin diğer müvekkili ...'e hiç ulaşmadığını, dolayısı ile icra takibine dayanak olan çekin ... tarafından ciro ... devir edilmediğini, çek üzerindeki ... kaşe ... imzası taklit edilerek, geçersiz/sahte imza ile .... ... ... Ltd. Şti.’ne ciro ... devir edilmiş gibi gösterildiğini, bu durumun, müvekkili ... adına çek imzalamaya yetkili kişilerin imzası ile çek üzerindeki imzanın karşılaştırılması sureti ile de anlaşılacağını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, davacının, dava konusu çeki keşide edip çekin lehtarına gönderilmek üzere kargoya verdiğini beyan ettiğini bu nedenle hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, çekin, diğer davacı ... ... şirketine ulaşamadan kaybolmuş olması ... bu şirketin çekin iptali için dava açmış olması, davaya taraf olmayan müvekkilini bağlamadığını, davacıyı borçtan kurtaran bir sebep de olmadığını, biran için çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı varsayımında dahi müvekkili aleyhine tazminata mahkum edilmesine yasal olanak bulunmadığını, müvekkilinin, çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyiniyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini, davacıların %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2024/163432 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE: Dava; HMK 106/1. maddede ... İcra İflas Kanunun (170/b yollamasıyla)72. Maddesinde düzenlenen düzenlenen Menfi Tesbit Davasıdır. Dava ile, davalının ... 30. İcra Müdürlüğünün 2023/2079 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğu çekin çalındığı, lehtar imzasının sahte olduğu, davacıların davalıya borcunun olmadığının tesbiti ... kötüniyet tazminatı isteminde bulunulmuştur. Tarafların uyuşamadıkları hususlar; Davalı tarafından ... 30. İcra Müdürlüğünün 2023/2079 sayılı dosyasında takibe konulan çekin çalındığı ... cironun geçersiz olduğu iddiasının davalıya karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği, TTK 818/1-c yollaması ile 677. Madde ... 687. Maddesi gereğince davalı hamilin poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olup olmadığı, Davacının ... 30 İcra Müdürlüğünün 2023/2079 sayılı dosyası takip tutarınca borçlu olup olmadığı, davacı yararına kötüniyet tazminatına, davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceğine ilişkindir. Davacılar, davalı ile arasında ticari ilişki olmadığını, dava konusu çekin kargoda çalındığı ... ... LTD ŞTİ nin imzası taklit edilerek sahte imza ile devredildiği, ciro zinciri kopuk olduğu için davalının talepte bulunamayacağını beyan etmiş olup dava konusu çek incelendiğinde Keşidecisinin davacı ... ... . ... Ticaret A.Ş. olduğu, ... Bankası A.Ş.'ne ait, ... seri numaralı, 15.01.2023 vade tarihli, 8.158,70 TL bedelli çekin ciro silsilesinde Davacı ... ... ... Ltd Şti , Dava dışı .. ... Davalı ... .. ... Dış Tic. Ltd Şti olduğu, Davacılardan ... LTD ŞTİ nin imzasına itiraz edildiği, diğer davacının imzasına itirazının olmadığı görülmüştür. TTK 818/1 yollaması ile 687. Maddesi'nin "Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır"şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Davacı ... ... ... ... Tic. Ltd Şti' nin cirosunun imzasına ilişkin alınan ATK raporunda imzanın bu davacıya ait olmadığı tespit edilmiş ise de davalı dava konusu çeke ciro yoluyla hamil olup ciro silsilesinde ilk görünüşte kopukluk olmadığı görülmekle davalı 6102 sayılı TTK'nın 687 ... 790 maddesi gereğince dava konusu çek yönünden yetkili . ... dolayısıyla hak sahibi olduğu, davacı ... ... . ... Tic. A.Ş. 'nin kendi imzasına itirazının bulunmadığı, görünürde yetkili hamil olan davalının çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olduğunu kanıtlaması gerekmekle, davalının yargılandığı bir ceza dosyası veya soruşturma da bulunmamadığı, davacıların dosyaya bu yönde herhangi bir delil de sunmadığı, davalının dava konusu çeki kötü niyetli olarak elinde bulundurduğu hususunun ispatlanamadığından davanın reddine, yargılama sırasında verilen tedbir kararı gereği icra dosyasına yatırılan paranın davalıya ödenmemesine ilişkin tedbir uygulandığından %20 olan 1.811,83 TL tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın REDDİNE, Yargılama sırasında verilen tedbir kararı gereği icra dosyasına yatırılan paranın davalıya ödenmemesine ilişkin tedbir uygulandığından %20 olan 1.811,83 TL tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 8.158,70 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ... delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2025

Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim .... ⌞ e-imzalıdır⌝

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.