İlk Derece Mahkemesi 2025/72 E. 2025/925 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/72 Esas KARAR NO : 2025/925

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmeye göre Davalı ..., müvekkili davacı ... Şti’ye ... Markası, ... ..., ... KG’lık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, Torbası ... Tl olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KG’lık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, Torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... markası, ... ..., ... KG’lık torbalar halinde toplamda ... adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, ... Markası, ... ..., ... KG’lık torbalar halinde toplamda ... Adet ... Gübresi, torbası ... TL olmak üzere toplamda ... TL, toplamda ... adet gübre torbası karşılığı bedeli ... TL (KDV dahil) olarak anlaştıkları gübreleri teslim edeceğini, sözleşmeye göre; gübrelerin tesliminin ... tarihine kadar tamamlanacak olup ... tarihi kesin tarih olduğunu, İşbu sözleşmede belirtildiği şekilde, • ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, • ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, • ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çek, • ... Bankası ... Şubesine ait, ... – ... nolu, ... tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin belirtilen gübreleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, çekleri de iade etmediğini, davalının, müvekkili şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini, sözleşmedeki edimin ifa edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını tarafların kayıtları, defter ve belgeleri incelendiği taktirde de malın tesliminin hiç yapılmadığının ortaya çıkacağını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen malları müvekkili şirkete teslim ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, sonuç olarak dava konusu çeklerin davalı veya dava dışı 3. Kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına, ayrıca dava konusu çeklerin icra takibine konulmaması yine icra takibine konulmadan takip yapılmasının önlenmesi yine aleyhe alınacak ihtiyati haciz kararının uygulanmasının önlenmesi konusunda teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, teminatsız olarak tedbiren çeklerin ibrazında ödenmemesine karar verilmesini, bu konuda muhatap banka olan ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüş, bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile tarafların 2024-2025 yılları ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davalıya ticari defterlerin inceleneceği gün ve ihtarı içeren duruşma zaptı tebliğ edilmiş ise de defterlerini Mahkememize sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce alınan ... tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporu özetle: "Tüm delillerin ve hak kazanma koşullarının, nihai takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, rapor içeriğinde yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında; Davacı tarafın 2024-2025 ilk 3 aylık tir lefterinin incelenmesi neticesinde; * Rapor içeriğinde ayrıntılı izah edildiği üzere davacının dava tarihi olan ... tarihi itibari verilen toplam ...-TL çeklerin mal ve hizmet olarak karşılığının alınmadığı tespit edilmiştir." şeklinde görüş sunduğu, Mahkememizce alınan ... tarihli Mali Müşavir ek bilirkişi raporu özetle: "Davacı tarafın 2024-2025 ilk 3 aylık ticari defterinin incelenmesi neticesinde; *Rapor içeriğinde ayrıntılı izah edildiği üzere davacının dava tarihi olan ... tarihi itibari verilen 4 adet çekten kaynaklı toplam ...TL alacağı olduğu, ancak çeklerin ödenmediği çeklerin iadesi halinde borç alacak ilişkisinin sıfırlanacağı, Diğer bir ifade verilen çeklerden kaynaklı ...-TL tutar kadar mal veya hizmet karşılığının alınmadığı tespit edilmiştir."şeklinde görüş sunduğu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava İİK 72/2.maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olup, davacı davaya konu çeklerin taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme uyarınca üretilerek kendilerine teslimi gereken gübre bedeli olarak davalıya verildiğini ancak malların kendilerine teslim edilmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını iddia etmiştir. Dosyaya örneği sunular sözleşmeden ve ... tarihli teslim tesellüm belgesinde davaya konu çeklerin sözleşme uyarınca mal bedeli olarak ... tarihinde davalıya teslim edildiği sabittir. Yine sözleşmede üretilen gübrelerin en geç ... tarihinde davacı-alıcıya teslim edileceği kararlaştırılmış olup, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı, yargılamaya iştirak etmediği, malların davacıya teslim edildiğine dair savunma ve delil sunmadığı anlaşılmıştır. Davacının incelenen ticari kayıtlarından çeklerden kaynaklı ...-TL tutar kadar mal veya hizmet karşılığının alınmadığı anlaşılmış, sonuç olarak davalının avans olarak kendisine verilen çekler karşılığında davacıya sözleşmede yer alan malları teslim ettiğini iddia ve ispat etmemiş olması karşısında, davanın kabulü ile davacının davaya konu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davacının ... Bankası ... Şubesine ait ... – ... nolu ... tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... – ... nolu ... tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... – ... nolu ... tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait ... – ... nolu ... tarihli ... TL bedelli çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi, tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır