İlk Derece Mahkemesi 2025/708 E. 2026/378 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/708 Esas - 2026/378 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/708 Esas KARAR NO : 2026/378

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.07.2023 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, ... Aracı olarak kullanılan ve eğitmen ... nezaretinde sürücü ... idaresinde olup olay yerinde Kırmızı Işığı görmesi ile hızını düşürerek duran davacı ... Şirketine ait ... plakalı araca arkadan çarparak kaza yerinde durmayarak ayrılmış olduğunu, davacıya ait aracın ilk etapta davacı tarafça 25.290,00 TL ödeme yapılarak kısmi olarak onarılmış olunduğunu ve yine daha sonra da tamamı ilk kazadan dolayı olmayan 54.000,00 TL'lik onarım işleminin de davacı tarafça karşılandığını, bu bağlamda davacıya ait araçta ne kadar hasar meydana geldiğinin bilirkişi marifeti ile belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait aracın meydana gelen hasardan dolayı değer kaybına da uğramış olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 5.000,00 TL de değer kaybı tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine .... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 14.02.2023-2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirmiş olmakla, değer kaybına ilişkin davacı taleplerinin reddinin gerektiği gibi aracın vaki dava konusu kazalarına ilişkin hasar dosyalarının da celbinin ve incelenmesinin gerektiğini belirtmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 4100 oranında kusurlu olacağı, Davacı “... San ve Tic. Ltd. Şti.”ne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 25.920,00 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 30.000,00 TL olacağı ve davalı sigorta şirketinin de sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesindeki %100 kusurundan dolayı 30.000,00 TL değer kaybının tamamından 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği sorumlu olacağı bildirilmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen bakiye değer kaybının ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkin açılan kısmi davadır. Davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş ise de zarar gören davacının adresinin .... olduğu görülmekle yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Taraflarca süresinde ve usulüne uygun dayanılan delliler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacıya ait ... plakalı araca ait sigorta bilgi ve gözetim merkezinden kaza tarihinden öncesine ilişkin hasar bilgileri olup olmadığı sorulmuştur. Tüm dosya kapsamından; davaya konu uyuşmazlık yönünden öncelikle davacının ve davalının sürücülerinin kusur oranının tespiti gerekmekte olup, kaza tespit tutanağı, hükme esas alınabilir nitelikteki bilirkişi raporu incelendiğinde; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in dikkatsiz, tedbirsiz ve de yakın takiple ön ilerisindeki kırmızı ışıkta bekleyen davacı şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarparak olay yerinde de durmayıp uzaklaşma şeklinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayının oluşumunda kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafça zamanaaşımı itirazında bulunulmuştur.2918 sayılı KTK.'nun 109 maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar, Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve Ceza Kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının15/07/2023 tarihinde meydana geldiği, araç hasar bedeli ve değer kaybı bedeli talebine ilişkin davanın belirsiz alacak davası olarak 22/08/2025 tarihinde zamanaşımı süresinde açıldığı anlaşıldığından davalı vekilinin davanın zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir. ( benzer mahiyette .... sayılı ilamı) Davaya konu değer kaybı ve hasar bedeli zararının tazmini talebi yönünden; kaza tespit tutanağı, sunulan görüntüler, ekspertiz raporu, hasar dosyası, bilirkişi raporu incelendiğinde; davacıya ait aracın dava konusu kaza nedeniyle 25.920,00 TL hasar bedeli ve 30.000 TL değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Sigorta poliçesinin incelenmesinde araç başı maddi hasar limitinin 120.000 TL olduğu, hasar bedeli ile değer kaybı tazminatının poliçe limiti içinde kaldığı anlaşılmıştır. Bu haliyle 25.920,00 TL hasar bedeli ve 30.000 TL değer kaybının davalıdan tahsiline, davalı sigorta şirketine 14/7/2025 tarihinde başvurularak 15 gün süre verildiği görülmekle davalı sigorta şirketinin 29/07/2025 tarihinde temerrüde düştüğü, bu tarih itibariyle faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 07/04/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile 25.920,00 TL hasar bedeli ve 30.000 TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep ettiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -25.920,00 TL hasar bedelinin 5.000 TL'sine 29/07/2025 temerrüt tarihinden itibaren, 20.920,00 TL'sine 07/04/2026 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, - 30.000,00 TL değer kaybı bedelinin 5.000 TL'sine 29/07/2025 temerrüt tarihinden itibaren, 25.000,00 TL'sine 07/04/2026 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 3.819,89 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL peşin harç ve 800,00 TL ıslah harcının mahsubu ile eksik alınan 2.404,49 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harç ve 800,00 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 142,50 TL posta masrafı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 6.757,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-.... tarafından yapılıp.... tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2026

Katip .... e-imzalı

Hakim .... e-imzalı