İlk Derece Mahkemesi 2025/667 E. 2025/765 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/667 Esas - 2025/765 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/667 Esas KARAR NO : 2025/765

BAŞKAN : ....... ÜYE :....... ÜYE : ....... KATİP : .......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Mahkemesinin bozmadan önce .......Esas dosyası ile davalılar ....... Şirketi aleyhinde açtıkları tespit (.......) davasının ilk derece mahkemesinin........ sayılı kararı ile kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, ... tarafından yapılan istinaf neticesinde ....... sayılı ilamı ile "mahkemece, dahili davalı ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, Ticaret sicilinden terkin edilip tüzel kişiliği son bulan şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre verilmeli, şirket ihya olunduktan sonra dava dilekçesi yöntemince tebliğ edilmeli, varsa delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu nedenle, taraf teşkili sağlanmadan verilen kararın dava şartına aykırılık sebebiyle kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile ........ sayılı kararının HMK'nun 353/1-a-4.6. maddeleri gereğince kaldırılmasına, bozma üzerine dosya .......Esasına kaydedilerek verilen tensip kararı ile “Dahili davalı ... Ltd. firmasının ticaret sicil kayıtlarına göre 23/01/2014'de kaydının silindiği anlaşılmakla, davacı tarafa bu firmanın ihyası için dava açmak üzere süre verilmesine, ihya işlemi tamamlandığında bu firmaya mahkememiz kararıyla birlikte bozma ilamı ve duruşma gün ve saatinin tebliğe çıkartılmasına” dair karar verildiğini belirterek ....... Sicil Numarasında kayıtlı olan ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ....... gelen sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 23.01.2014 tarihinde sicil kaydının re'sen silinmiş olduğu anlaşılmıştır. ....... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalılar ..., ... San. Tic. Ltd. Şti ve dahili davalı ... Şirketi ile diğerleri hakkında 10.01.2009 ile 02.11.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti talebi ile 2019 tarihinde ....... esasına kayden açıldığı, ....... kaldırma ilamı sonrasında yeni esas numarası aldığı ve 21.05.2025 tarihli tensip kararı ile davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile ....... kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ... aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamı uyarınca ihyası talep edilen şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilden re'sen terkin edildiği, davacının ihyası istenilen şirkete yönelik derdest hizmet tespiti davası nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. Somut uyuşmazlıkta şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmadığından bahisle ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de davacı tarafından açılmış olan şirketin dahili davalı olarak taraf olduğu derdest davanın bulunduğu anlaşılmakla yerinde görülen ihya talebinin kabulüne TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından şirketin terkin öncesi yetkilisi olan ...'in tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ....... sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin ....... esas sayılı davası ve bu dava ile ilgili infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, 2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından şirketin terkini öncesi yetkilisi olan ... (T.C .......)'in tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, 4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ....... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ....... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. .23/10/2025

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.11.2025

Başkan.......

Üye .......

Üye .......

Katip.......