İlk Derece Mahkemesi 2025/470 E. 2025/692 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... - DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "Şirketin İhyası"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16.07.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Yönetim A.Ş. ile davalı .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı ... ve ... arasında bulunan bir borç ilişkisinden dolayı alacaklı ... tarafından başlatılan Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 14.05.2024 tarihinde müvekkiline ait işyerine hacze gelindiğini bu haciz işlemi sırasında borçluların tarafları ile bir alakası olmadığı halde İİK 96-97 maddelerine göre haciz işlemi yapıldığını ve bu haciz neticesinde Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'ne istihkak davası ile dava açıldığını, Konya . İcra Hukuk Mahekemesi'ne haciz işleminin İİK 99 kapsamında yapılması gerektiği iddiaları ile memur işlemi şikayet davası açıldığını, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'ne açılan davanın kabul edildiğini ve davanın kesinleştiğini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan yargılamada Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 22/05/2015 tarihinde terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiğini, Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden taraf teşkilinin sağlanabilmesi için taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04.08.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konu 30101 sicil numarasıyla Müdürlüklerinde kayıtlı .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerin ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ ile Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7'nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 12.02.2015 tarihli ve 8757 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 22.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silinerek tescil ve ilan edildiğini, müdürlüklerinin davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermediğini aksine Türk Ticaret Kanunun geçici 7.nci maddesine istinaden şirket unvanının resen terkin etmekle yasa emrini yerine getirerek gereğini yaptığını bu nedenler şirketin ek tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari kayıtları, Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ve Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının UYAP dosyası suretleri dosyamız içerisine celbedilmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22.07.2025 tarihli yazı cevabı ile; Dava dışı .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin TTK'nun geçici 7.madde uyarınca Müdürlüklerince yapılan ihtar ve 12.02.2015 tarihli 8757 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 22.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, kaydın silindiği bildirilmiştir. Dava "Limited Şirketin İhyası" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, 30101 sicil numarasıyla Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ve 22.05.2015 tarihinde terkin olunarak kaydı silinen .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden taraf teşkilinin sağlanabilmesi için .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermediğini aksine Türk Ticaret Kanunun geçici 7.nci maddesine istinaden şirket unvanının resen terkin etmekle yasa emrini yerine getirerek gereğini yaptığını bu nedenler şirketin ek tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, müdürlüklerinin yasal hasım olması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK.'nun Geçici Madde 7/15. maddesinde; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." şeklinde düzenleme yapıldığı, TTK'nun 547.maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde, TTK'nun 636. maddesinde;" (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24/01/2024 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı içtihadında; "...6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi kapsamında ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen bir şirketin aynı maddenin onbeşinci fıkrası kapsamında ihyasına yönelik olarak açılan davada, öncelikle menfaatler dengesi gözetilerek davacının amacına 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi kapsamında ek tasfiye ile ulaşabileceği tespit edilirse 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi kapsamında yapılan terkin işleminin hukuka uygun olup olmadığı araştırılmadan şartları varsa dosya kapsamıyla sınırlı olarak şirketin ek tasfiyesine karar verilecek ve ek tasfiye işlemlerini yürütmesi için tasfiye memuru atanacaktır. Nitekim, Hukuk Genel Kurulunun 15.12.2023 tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı kararında da aynı hususlar vurgulanmıştır....Her ne kadar direnme kararında tasfiye işlemlerinin kamu düzeniyle ilgili olduğu belirtilmiş ise de 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince yapılan işlemlerin kamu düzeniyle bir ilgisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla ihyası istenen şirket 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince resen terkin edilmiş ve davacı tarafından anılan geçici madde kapsamında şirketin ihyası talep edilmiş ise de yukarıda da bahsedildiği üzere menfaatler dengesi bakımından davacı, taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince ek tasfiye kararı ile de ulaşabilecektir. O hâlde Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince dosya kapsamı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir tasfiye memuru atanması gerekirken ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince terkin işleminin hukuka uygun olup olmadığı araştırılarak terkin işleminin hukuka uygun olmadığından bahisle terkin işleminin iptali niteliğindeki şirketin ihyasına karar verilmesi doğru olmamıştır" şeklinde kabul edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında; "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir." şeklinde kabul edilmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22.07.2025 tarihli yazı cevabı ile; Dava dışı .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin TTK'nun geçici 7.madde uyarınca Müdürlüklerince yapılan ihtar ve 12.02.2015 tarihli 8757 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 22.05.2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, kaydın silindiği, şirketin terkinini gösterir tescil evraklarının dosyamıza gönderildiği görülmüştür. Davacının, davalı .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istihkak davası açtığı, taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihya edilmesi için işbu davayı açtığı, davacının .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, diğer davalı .... Otomotiv İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istenen şirket olduğu, pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı (Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 22/03/2022 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır.) anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 30101 sicil numarasına kayıtlı iken 22/05/2015 tarihinde 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan "... İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ"nin Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Es. sayılı dosyasından yapılacak işlemlerde temsil edilmek üzere 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE, 2- İhyasına karar verilen"... İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ"nin son temsilcisi olan; ... TC. Kimlik No'lu ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ...'ın 6102 sayılı TTK'nun 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ATANMASINA, 3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA, 4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 5-Davacının davalı ... İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 7-Davacı tarafça sarfına mecbur kalına yargılama giderinin 7511 sayılı Kanun'un 16. Maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 8-7511 sayılı Kanun'un 16. Maddesi ile eklenen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15.maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer OLMADIĞINA, 9-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.