İlk Derece Mahkemesi 2025/657 E. 2026/32 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/657 Esas KARAR NO : 2026/32

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Davacının alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ...ŞİRKETİ olan, ...Bankası T.A.O. ... şubesine ait, 08/08/2025 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 89.966,25- TL meblağlı çek müvekkilin yeddinde bulunduğu esnada müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmıştır. Çekin akıbeti bilinmemektedir. Çek fotokopisi dilekçemiz ekindedir. Çek müvekkilin yeddinde iken kaybolmuş bulunduğundan, tahsilatı mümkün olmamakta, aynı zamanda çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali de bulunmaktadır. müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi açısından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konularak ... Bankası T.A.O. ...şubesine bu konuda talimat yazılmasına, yapılacak yargılama neticesi sübut bulacak davamızın kabulü ile müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış keşidecisi ... ŞİRKETİ olan, ...Bankası T.A.O. ...şubesine ait, 08/08/2025 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 89.966,25- TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Dava konusu çek ile ilgili TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 762 maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılmasına, ilana ilişkin müzekkerenin elden takibi hususunda davacıya yetki verilmesine, ilan masrafının davacı tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 757 maddesi uyarınca ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına, teminat yatırıldığında bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... Bankası ... Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir. Dava konusu çeke ilişkin ibraz süresinin dolmasının beklenilmesine karar verilmiştir. Duruşma tarihinden iki hafta önce ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine dair müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. İbraz süresinin dolduğu, geçen celse ara karar gereği yazılan müzekkereye çekin ibraz edilmediğine dair cevap verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; keşidecisi ...ANONİM ŞİRKETİ olan,...Bankası T.A.O. ... şubesine ait, 08/08/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 89.966,25 TL bedelli çek vasfındaki kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasının talep edildiği, teminat karşılığında talebin kabul edildiği, teminatın yatırılmadığı, yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı görülmüştür. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s bendi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanun’un 757. maddesine göre, “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” Türk Ticaret Kanunu’nun 761, maddesine göre, “Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmiyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.” Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesine göre, “Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.” Türk Ticaret Kanunu’nun 764. maddesine göre de, “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verir.” Somut olayda; keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bankası T.A.O. ... şubesine ait, 08/08/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 89.966,25 TL bedelli çekin davacı hamilin elinde iken kaybolduğu anlaşılmış, yapılan ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından, davanın kabulüne ve çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... Bankası T.A.O. ... şubesine ait, 08/08/2025 keşide tarihli,... seri numaralı, 89.966,25 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsup edilerek bakiye 116,6TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 20/01/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır