Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/664 E. 2026/30 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20.....Esas - 20.. T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 20.....

HAKİM : KATİP :

DAVACI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: ......Bank Anonim Şirketi ........Şubesi'ne ait, keşidecisi .........Şirketi olan, - 01/07/2025 keşide tarihli, 0375216 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 15/07/2025 keşide tarihli, 0375217 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 31/07/2025 keşide tarihli 0375218 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 01/08/2025 keşide tarihli 0375219 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 15/08/2025 keşide tarihli 0375220 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 31/08/2025 keşide tarihli 0375221 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 01/09/2025 keşide tarihli 0375222 seri numaralı, 50.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirtmiş ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 13.10.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankaların cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması, davacının yetkili hamili olması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE, .......Bank Anonim Şirketi ........Şubesi'ne ait, keşidecisi ......Şirketi olan, - 01/07/2025 keşide tarihli, 0375216 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 15/07/2025 keşide tarihli, 0375217 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 31/07/2025 keşide tarihli 0375218 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 01/08/2025 keşide tarihli 0375219 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 15/08/2025 keşide tarihli 0375220 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 31/08/2025 keşide tarihli 0375221 seri numaralı, 50.000-TL bedelli, - 01/09/2025 keşide tarihli 0375222 seri numaralı, 50.000-TL bedelli çeklerin zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptaline, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026

Katip ¸E-İmzalıdır

Hakim ¸E-İmzalıdır

TAVZİH ŞERHİ Hükmün 2 numaralı ara kararında "Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ..." şeklinde yazıldığı yeni yıl sebebiyle harçların attığı sehven bu ibarenin yazıldığı anlaşılmakla, hükmün 2. Bendinin ".. Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına " ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle tashihine karar verildi. 20/01/2026 Katip Hakim ¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır