İlk Derece Mahkemesi 2025/651 E. 2025/651 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/651 Esas - 2026/176 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/651 Esas KARAR NO : 2026/176

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın borçlulardan ... Gıda Tic. Ltd. Şti. Lehine 10.04.2025 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında kredi kartını kullandırdığını, ...'ın ise bu karttan doğan borçtan müteselsil kedil olarak, kefalet limitle sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkili bankanın, borcun ödenmemesi üzerine 09.07.2025 tarihli ihtarnameyi ... Gıda Tic. Ltd. Şti. İle ...'a gönderdiğini, borç ödenmeyince, 14.07.2025'te ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/112344 Esas dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete 17.07.2025 tarihinde, müteselsil kefile 19.07.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıların aynı tarihte borç, faiz, vekalet ücreti ve feri alacaklara itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle; davalıların ... Banka alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/112344 Esas sayılı takip dosyasına yapmış odluğu itirazın iptali ile takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarda takibin, asıl borçlu ve müteselsil kefil yönünden sorumlulukları ve sorumluluk limitleri dahilinde devamına, davalı tarafların yapılacak yargılama neticesinde hükmedilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Kredi Kartı Sözleşmesi, -Banka kayıtları, -İhtarname, -Takip Dosyası, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kredi(kredi kartı) alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. 30/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Uyuşmazlığın, davacı banka ile davalı borçlu ... Gıda Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden tahsis edilen ticari kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine, taraflar arasında imzalanan sözleşme maddeleri gereği hesabın kat edilerek ihtarnameye rağmen yine ödenmemesi üzerine davalı borçlu ve davalı müteselsil kefil aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/112344 Esas sayılı icra dosyası ile yapılmış olan icra takibine yapılan itirazlardan kaynaklandığı, Davalı kefil ...'ın sözleşmeyi 100.000,- TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve borcun sorumluluğunu üstlendiği, kefaletle ilgili TBK 583. Maddede yazılı şekil şartlarının kefillerin imza bölümünde bulunduğu, 584. Maddede yer alan kefil eş muvafakat şartının kefilin şirket ortak ve yöneticisi olduğu için aranmadığı,Borçluya ve sözleşmede imzası bulunan müteselsil kefile ihtarname gönderilerek borçların ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarname ile verilen sürenin bitimi ile borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket için 14.07.2025 temerrüt başlangıç tarihi olarak tespit edildiği, takip tarihinin de aynı tarih olduğu, davalı kefil için de takip tarihinin temerrüt başlangıç tarihi olduğu, Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, Türk Ticaret Kanunu ve 3095 Sayılı kanuni Faiz ve Temerrüt Faiziyle İlgili Kanunun ilgi maddeleri gereğince TCMB tarafından ticari işlemlerde KMH dışında kullanılacak faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğinin belirtildiği, kredi kartları ve KMH alacak kalemleri için uygulanacak faiz oranlarının TCMB tarafından ilan edilen sınırlamalara tabii olduğu, davacı bankaca kredi kartı alacağı 9645,60 temerrüt faizi talep edildiği, bu oranın TCMB internet sitesinde Kurumsal kredi kartları ilan edilen faiz oranının altında olduğu ve takipten sonra bu orandan temerrüt faizi hesaplanabileceği hususları sayın mahkemenin takdirine bağlı olarak davacı banka alacağı hesaplanarak aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Kredi kartından kaynaklanan 300.001,86 TL ; işlemiş faiz 22.324,13 TL; gider vergisi 80,10 ; toplam 322.406,09 TL. Tabloda gösterilen asıl alacak tutarlarına davalı kefilin 100.000,00 TL tutarındaki toplam kefalet limitiyle sınırlı olmak üzere takip tarihinden tamamen tahsil edildiği tarihe kadar yanlarında gösterilen oranlardan temerrüt faizi talep edilebileceği ," hususları belirtilmiştir. Raporun; denetime elverişli hazırlandığı, hesaplamaların dosya kapsamına ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun düştüğü görülmekle rapor hükme esas alınmıştır. Toplanılan deliller doğrultusunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Gıda arasında 10/04/2025 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya 5400...8026 nolu kredi kartı tahsis edildiği ve kartın davalı tarafından kullanıldığı, sözleşme kapsamında diğer davalı ...'ın 100.000,00 TL limitle müteselsil kefaletinin bulunduğu, kredi kartına ait ekstrelerden en son 30.04.2025 hesap kesim tarihli ekstre borcunun ödendiği, sonraki dönem ekstre borçlarının ödenmediği tespit edilmiştir. Yapılan açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan tespit ve hesaplamalar uyarınca davalıların kullanılan kredi kartından kaynaklı bakiye borçlarının bulunduğu anlaşılmış, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine alacağın likit olduğu nazara alınarak kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/112344 Esas sayılı takibine davalılar tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE, -takibin 300.001,86 TL asıl alacak, 22.324,13 TL işlemiş faiz ve 80,10 TL BSMV olmak üzere toplam 322.406,09 TL üzerinden(davalı kefil ... yönünden kefalet limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) devamına, -Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %45,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen alacağın (322.406,09-TL'nin), %20'si oranında hesaplanan 64.481,22 TL icra inkar tazminatının (davalı ... yönünden 20.000,00 TL'si ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine. 3-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 22.023,56 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.524,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 16.498,67 TL harcın davalılardan(davalı ... 5.117,36 TL'sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 51.584,97-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... 16.000,00 TL'sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) müteselsilen alınarak kendisini vekil ile temsil eden davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 5.524,89 TL peşin/nisbi harcı, 7.000,00 TL bilirkişi ödemeleri, 117,50 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 13.257,79 TL yargılama giderinin kabul red oranı (%99,66) dikkate alınarak; 13.212,20 TLnin davalılardan (davalı ... 4.097,99 TL'sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin (e duruşma) ve davalılar vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2026