İlk Derece Mahkemesi 2025/621 E. 2025/932 K.

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/621 Esas KARAR NO : 2025/932

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16487-84674-59311] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16576-75768-03708] UETS Av. ... - [16228-22053-84177] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20.08.2025 KARAR TARİHİ : 09.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı araç ile karşı taraf sorumluluğunda bulunan .... plakalı araç arasında 10.02.2025 tarihinde ... ili Çankaya ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurlu olmadığını, aracın kullanılamaması sebebiyle müvekkilinin araç mahrumiyet zararının doğduğunu, bu bağlamda icra takibi başlatılmış ise de icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıların takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilinin 08.12.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. hükümleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312. maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi gereğince hesaplanan 8.534,56-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 09.12.2025

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.