İlk Derece Mahkemesi 2025/585 E. 2025/585 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/585 Esas - 2026/522 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.

ESAS NO : 2025/585 Esas KARAR NO : 2026/522

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av...... Av... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ... .

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... . . Ltd. Şti. İle davacı banka arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya .... numaralı 26.01.2024 tarihli 1.100.000,00 TL ana para tutarlı 12 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi, .... numaralı 12.06.2024 tarihli 500.000,00-TL ana para tutarlı 13 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi, 0448946 Numaralı Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Business Card Sözleşmesine istinaden şirkete ....Numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ... .... davalı asıl borçlu şirketin 05.06.2017 tarihili sicil gazetesi hükmünce şirketin yetkilisi olduğunu ve Business Card Sözleşmesine 100.000,00-TL, Genel Kredi Sözleşmesine 5.000.000,00-TL tutarlı müteselsil kefil sıfatıyla kefaletname imzaladığını ,davalının kullanılan kredileri ödememesi sebebi ile taraflar arasında imzalana sözleşmede belirtilen adreslerine ... 53. Noter ... numaralı 05.05.2025 tarihli ihtarname keşide edildiğini; ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/81806 E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalıların kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/81806 E. sayılı icra takibinde itirazının iptalini, takibin devamını, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların kredi ve kredi kartı borçlarını ödemediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalıların alacaklı görülen tarafa borçlarının bulunmadığını, aksinin kabulü halinde talebe konu borcun muaccel olmadığını, güncel dosya borcuna ilişkin hesaplamaların hatalı olduğunu, fahiş hesaplamalara dayalı alacak talebinde bulunulduğunu, ayrıca davalı Gamze Gücün'ün kefil sıfatı bulunması doğrultusunda kendisine borçlu ile aynı anda takip yapılamayacağını, aksi kanaat halinde kefilin kefalet limiti ile sorumlu olması doğrultusunda talebe konu borcun tamamının davalı kefilden tahsilinin talep edilemeyeceğini belirterek tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, aleyhe icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, davacının haksız yere takip başlatması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali istemli davadır. ... Banka Alacakları İcra Dairesine, İş Bankası Anonim Şirketine yazılan yazı cevapları, 05.06.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, Business Cars Üyelik Sözleşmesi, Ticari Kredi Kartı Dönem Ekstreleri, Hesap hareketleri, Genel Nakdi ve Genel Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Genel Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi Ek maddesi ve Ticari Kredi Ürünleri Ücretlerine ilişkin Müşteri Bilgilendirme Formu, taksitli ticari kredi geri ödeme planları, dekont ve işlem kayıtları, ihtarname ve ekleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu,ile davayla ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/81806 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi olduğu anlaşılmıştır. Bankacı Celal Duran 24.04.2026 tarihli bilirkişi raporundan özetle, ''..Davalı asıl borçlu ... ... Hayvan Ürünleri Ltd. Şti. firmasına kullandırılan dava konusu kredilerden kaynaklı davacı.... KMH Kredisi borcundan kaynaklı 11.656,50-TL Asıl Alacak , 243,73-TL İşlemiş Faiz; 12,19-TL BSMV ve 3.751,23-TL Masraf ile toplam 653.110,83-TL borçlu olduğu hesaplanmıştır. Ancak davacı bankanın takip talebinde (.... numaralı) Taksitli Ticari kredisi borcundan kaynaklı 144.544,19-TL Asıl Alacak; (4278/382561 Numaralı) Taksitli İşletme Kredisi borcundan kaynaklı 330.924,90-TL Asıl Alacak, (....) KMH Kredisi borcundan kaynaklı 11.389,27-TL Asıl Alacak ve (.... Numaralı) Kredi kartı borcundan kaynaklı 111.351,98-TL Asıl Alacak talep etmesi sebebi ile borçlunun (22.781,10-TL) Menfaati doğrultusunda talebe bağlılık kuralına istinaden davalılar ... ...... Şti. firmasına kullandırılan kredilerden kaynaklı davacı .... AŞ.'ye (... numaralı) Taksitli Ticari kredisi borcundan kaynaklı 144.544,19-TL Asıl Alacak, 7.486,39-TL işlemiş Faiz; 374,32-TL BSMV; (... numaralı) Taksitli İşletme Kredisi borcundan kaynaklı kaynaklı 330.924,90-TL Asıl Alacak, 17.066,63-TL İşlemiş Faiz ; 853,33-TL BSMV; (.... numaralı) Kredi Kartı borcundan kaynaklı111.351,98-TL Asıl Alacak, 2.220,54-TL İşlemiş Faiz;111,03-TL BSMV;(.... numaralı) KMH Kredisi borcundan kaynaklı 11.389,27-TL Asıl Alacak, 243,73-TL İşlemiş Faiz; 12,19-TL BSMV ve 3.751,23-TL Masraf ile toplam 630.329,73-TL borçtan sorumlu oldukları...'' şeklinde kanaat bildirmiştir. Dosyanın esası yönünden; davacı banka ile davalı ... ... ... Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'ne istinaden tahsis edilen ... numaralı, 26.01.2024 tarihli, 1.100.000,00-TL anapara tutarlı 12 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi, ... numaralı, 12.06.2024 tarihli, 500.000,00-TL anapara tutarlı 13 ay vadeli Taksitli Ticari Kredi ile .... numaralı Ticari Kredili Mevduat Kredisi ve Business Card Sözleşmesi'ne istinaden... numaralı kredi kartından kaynaklanan bankacılık alacağının tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığı, davaya ilişkin delillerin toplandığı ve ilgili yerlerden getirildiği, diğer davalı ve aynı zamanda şirket yetkilisi olan ... ... Business Card Sözleşmesi'ne 100.000,00-TL, Genel Kredi Sözleşmesi'ne ise 5.000.000,00-TL tutarında müteselsil kefil sıfatıyla kefaletname imzaladığı, icra takip dosyasına dayanak gösterilen 26.01.2024 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile 03.11.2022 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi'nin imza tarihi itibarıyla 05.06.2017 tarih ve .... numaralı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 7184 sıralı ilanına göre şirket yetkilisi olduğu, kefalet sözleşmesinin kanuni şekil şartlarını taşıması nedeniyle hukuken geçerli olduğu, TBK'nın 584. maddesi gereğince kefilin şirket temsilcisi olması nedeniyle eş muvafakati şartının uygulanamayacağı, verilen kredilerden kefalet limitleriyle sınırlı olmak üzere müteselsilen sorumlu olduğu, davacı banka tarafından kredi hesabının 27.04.2025 tarihi itibarıyla kat edilerek 05.05.2025 tarihinde ... 53. Noterliği'nin ... numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtarname gönderildiği ve borcun 3 gün içerisinde ödenmemesi hâlinde yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiği, ihtarnamenin 08.05.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 3 günlük ödeme süresinin 11.05.2025 tarihinde dolduğu ve davalıların temerrüde düştüğü, bankacılık konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak davacının alacaklı olduğu miktarın tespit edildiği, alacak ve faiz oranı, miktarı ile fer'ileri yönünden raporun aksini ortaya koyan herhangi bir delil sunulmadığı, alacağın likit ve belirli olması nedeniyle davacının icra inkâr tazminatına da hak kazandığı görülmekle ve davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak miktarları dikkate alınarak taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kısmen kabulüne, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/81806 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline; davalılar ... ... Şti. ile .. ... (... numaralı) Taksitli Ticari Kredi borcundan kaynaklı 144.544,19-TL asıl alacak, 7.486,39-TL işlemiş faiz ve 374,32-TL BSMV; (... numaralı) Taksitli İşletme Kredisi borcundan kaynaklı 330.924,90-TL asıl alacak, 17.066,63-TL işlemiş faiz ve 853,33-TL BSMV; (.... numaralı) kredi kartı borcundan kaynaklı 111.351,98-TL asıl alacak, 2.220,54-TL işlemiş faiz ve 111,03-TL BSMV; (... numaralı) KMH Kredisi borcundan kaynaklı 11.389,27-TL asıl alacak, 243,73-TL işlemiş faiz, 12,19-TL BSMV ve 3.751,23-TL masraf olmak üzere toplam 630.329,73-TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen 630.329,73-TL'nin %20'si oranında hesaplanan 126.065,94-TL icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/81806 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 144.544,19 TL asıl alacak, 7.486,39 TL işlemiş faiz, 374,32 TL BSMV, 330.924,90 TL asıl alacak, 17.066,63 TL işlemiş faiz, 853,33 TL BSMV, 111.351,98 TL asıl alacak, 2.220,54 TL işlemiş faiz, 111,03 TL BSMV, 11.389,27 TL asıl alacak, 243,73 TL işlemiş faiz, 12,19 BSMV, 3.751,23 TL masraf olmak üzere toplam 630.329,73 TL üzerinden devamına, Devamına karar verilen alacağın %20'si oranındaki 126.065,94 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya dair istemin reddine, 2-Kabul edilen 630.329,73 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 43.057,83 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 11.197,47 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 31.860,36 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 11.197,47 TL peşin harcı, 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 11.900,37 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 940 TL tebligat gideri, 2,90 TL yazışma gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.942,90 TL yargılama giderinin, kabul / red oranına göre hesaplanan 7.635,74 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 307.16 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / red oranına göre hesaplanan 181,76 TL'sinin davacıdan, 4.518,24 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 630.329,73 TL üzerinden takdir edilen 100.549,46 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 25.355,71 TL üzerinden takdir edilen 25.355,71 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Gamze Gücün'e verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, reddedilen miktar yönünden KESİN olmak üzere kararın tebliğ talebini müteakiben yapılacak tebligattan itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2026

Katip ... E imzalıdır

Hakim .... E imzalıdır